Обновление мебели, перестановки в квартире – это, как мне кажется, не останавливаемый процесс. И вот в ходе этого процесса, при переезде спальни в новую комнату потребовалось закрепить на стене телевизор, который ранее стоял на тумбочке в соседней комнате у детей. Телевизор, надо сказать, древний, и смотрели его в основном только дети, поэтому вся ситуация осложнялась тем, что он был 32-дюймовый, а мы собирались поменять его на что-нибудь в районе 55-60 дюймов. А потому и требования к кронштейну, на котором бы он висел – предъявлялись самые жесткие:

• кронштейн должен спокойно воспринять нашего четырнадцатикиллограмового старичка
• кронштейн должен спокойно воспринять жидкокристаллическую панель размером 60 дюймов и весом в 30 кг, когда я таки снизойду до его выбора среди того многообразия, что есть сейчас на рынке
• кронштейн должен быть наклонным
• кронштейн должен быть поворотным
• кронштейн не должен стоить как пол-телевизора (читай – не более пары тысяч рублей)

На основании указанных требований был рассмотрен следующий список кронштейнов:

1. PT-18 ARM MEDIA  – 1900 рублей на krontv.ru
2. Kromax LEDAS-600  – 1977 рублей на sotmarket.ru
3. HITECHNIC HTN 6313B, он же Vobix VX 6313B – 1999 рублей на eldorado.ru
4. Wader WRB 312  – 1650 рублей на e5.ru

Немного по цене не попадали, но тоже рассматривались:

1. Arm media PT-16 – 2320 рублей в mixhit.ru
2. HITECHNIC 6314B, он же Vobix VX 6314B – 2890 рублей в eldorado.ru

PT-18 ARM MEDIA выпал из рассмотрения первым, поскольку, как оказалось, он имел стандарт крепления VESA для квадрата со стороной, только начиная от 25 см

а на нашем старичке болты крепились по квадрату 20х20.

Вторым выпал Arm media PT-16 – поскольку минимальное расстояние от стены в 125 мм – как бы очень не хило, учитывая еще и толщину самого телевизора, да плюс еще и минимальный размер вешаемого телевизора в 45″ дюймов (из описания) внушало некоторые опасения. Ну и цена, конечно – при данных недостатках.

Kromax LEDAS-600 показался слишком хлипеньким со своими тонюсенькими реечками. Хотя, может быть, это и обманное впечатление.

HITECHNIC HTN 6313B не понравился тем, что имел только одно колено, таким образом, прижиматься к стене он мог только смещаясь в какую-либо из сторон.

Ну и остались только Wader WRB 312 и HITECHNIC 6314B. По устройству – практически одинаковые, но в плюсах первого – более мощная система крепления к стене, а в плюсах второго – возможность не только наклонять экран вниз, но еще и вверх. Впрочем, рассмотрев более внимательно систему крепления Wader WRB 312, я решил, что в случае, если мне потребуется наклонить экран вверх, я вполне смогу и наколхозить что-нибудь с проставками в нижних точках стопорных болтов. А вот надежность крепления 6314B в точке прикрепления руки к телевизионной платформе – вызвало сомнение в своей способности удержать достаточно тяжелую панель в постоянном положении, так, чтобы она не отвисала, наклоняясь вниз. Ну, и конечно же, платить почти в два раза больше за кусок железяки, пусть даже делающийся не в Китае, а у нас в Новосибирске – как-то абсолютно не хотелось.

Как видно по характеристикам, все рассматриваемые кронштейны имели только две степени свободы (а некоторые, как Wader WRB 312 – вообще – полторы). Идеальный случай выглядит следующим образом: кронштейн может поворачивать телевизор влево-вправо (могли все), может наклонять вниз (могли все), может наклонять вверх (могла половина – PT-18, LEDAS-600, 6314B, остальные – только вниз, по PT-16 – вообще инструкции не нашел), может наклоняться по часовой или против часовой стрелки (мог только PT-18), и поднимать экран выше – опускать ниже (не мог никто).

В общем – если бы не размер VESA-крепления, то наиболее близким к идеалу был бы PT-18 – и расстояние от стены – всего 38 мм, и диапазон регулировок самый хороший. Забегая вперед, скажу, что я немного жалею, что не взял его – уж с этими 5 см разницы на старом телеке уж наверняка удалось бы что-нибудь наколхозить. А может быть – это вообще, просто ошибка в чертеже у изготовителя.

Но самое печальное – это то, что ни один из кронштейнов не имеет регулировку по высоте. Печально это в том смысле, что высота, на которую необходимо вешать телевизор – колеблется в очень небольших пределах, и определяется эмпирическим правилом третей: если в положении “сидя на диване” телевизор разделить двумя горизонтальными линиями на три равные части, то взгляд, направленный параллельно земле – должен попасть в среднюю из них. Идеально, конечно – вообще по центру телевизора, но поскольку рост у всех у нас разный – так, конечно, не получается – поэтому детям – на нижнюю границу (красную линию), взрослым – на верхнюю. Женам – везет больше всех 🙂 Только в этом случае шее не приходится напрягаться, а внутриглазная жидкость наполняет и омывает глаз. В положении лежа – допустимо попадание в нижнюю из третей, так как голова запрокинута, глаза полузакрыты, и взгляд идет не параллельно земле, а под углом наверх, поэтому – если в основном собираетесь смотреть его лежа – то можно и повыше подвесить.

Таким образом, если телевизор имеет высоту от 50 см (32 дюйма диагональ) до 90 см (60 дюймов диагональ), то мы имеем весьма небольшой диапазон – всего от 8 до 15 см вверх или вниз от условного центра телевизора (ну, или 17-30 см суммарно). И вот тут-то нас ожидает основная засада при смене телевизора на больший размером: если расстояния между точками крепления стандартизованы, и составляют квадраты или прямоугольники со сторонами в 20, 30, 40 см по высоте, то расстояние центра этого квадрата относительно центра самого телевизора – у каждого телевизора свое! Например, у нашего старого телевизора – крепление смещено на 5 см вверх относительно центра (т.е. сам телевизор, получается, будет ниже), а скажем, у 60-дюймового шарпа – оно наоборот, смещено на 10 см ниже центра (т.е. он уедет вверх). У LG – точно по центру. И я уже не говорю о смене дивана высотой 40 см на кровать высотой в 60, и наоборот.

Так что, самой, наверное, важной регулировки – ни у одного из кронштейнов нет, и при смене телевизоров, кроватей, и т.д. – вариант только один – продалбливать в бетоне дополнительные дыры, выше, или ниже имеющихся, и перевешивать его. Ну, или смириться с тем, что есть, пытаясь наклонить его, чтобы он просто был перпендикулярен взгляду, что конечно, просто попытка самообмана – хотя в основном, в силу природной лени, все так и делают.

Но перейдем уже к рассмотрению приобретенного мною Wader WRB 312. По характеристикам – он весьма неплох – выдерживает до 50 кг, размер – до 60 дюймов. Но как только я взял его в руки, я был поражен, насколько от него несет китайщиной. Причем не нормальной, под которой даже apple делают, а совершенно махровейшей, в стиле abibas.
Самое первое впечатление – на рисунках на сайте, везде в интернете,

в инструкции,

да даже на коробке

– крепление изображено в перевернутом виде. То есть абсолютно – вверх ногами. Обратите внимание сами – вот те большие крючки внизу – как раз зацепы, которые довольно мощными осями хватаются по центру лаг.

В случае же, если как изображено, повесить телевизор за придерживающие болты – то их крепление – на маленьких осях толщиной в 2 мм – тридцатью килограммами вырвет через 5 минут. А может – через две. Слава богу, хоть внутри инструкции указано правильно – на схематичных картинках.
Когда я попробовал написать e-mail на их официальный сайт, чтобы выяснить, какой одаренный дизайнер решил забить весь интернет ошибочными картинками, и предложением поправить – пусть не на коробке с инструкцией, а хотя бы в интернете – благо в графическом редакторе отразить на 180 градусов – времени вообще минимум надо – то мне пришел отлуп, что, мол, такого е-мэйла вообще не существует. Молодцы, да.
Дальше. Видите серебристые рычажки, которыми по задумке необходимо регулировать угол наклона панели (опустим то, что висит вверх ногами)?

Толщина лаг, на которых висит ТВ – составляет около полутора-двух см. То есть они четко закрыты – с одной стороны плоскостью телевизора, а с другой – широкой железной панелью, на которой висят лаги. Туда палец-то невозможно подсунуть, не то, чтобы крутить их и уж тем более – затягивать. Поэтому регулировка доступна только в снятом состоянии. Сможете на обоих лагах отрегулировать на одинаковый угол? Ну, если только какую-нибудь картоночку положить. Сразу видно, что разрабатывал сию конструкцию не нормальный инженер, а тупой китайский крестьянин, в промежутках между выращиванием и уборкой риса.

Глядя в прилагаемую инструкцию, и соотнося фразу:

“Для регулировки угла наклона дисплея поверните две ручки, регулирующие угол наклона кронштейна, расположенные с внешних сторон крепежных пластин, при этом удерживая дисплей. Переместите дисплей в удобное для Вас положение и повторно затяните ручки, чтобы зафиксировать угол наклона. Не отпускайте дисплей, пока обе ручки не будут надежно затянуты (см. рис. 4).”

с рисунком 4 – понимаешь, что рисунок не соотносится с действительностью чуть более, чем полностью, и скорее соответствует таковому для крепления 6314B, у которого ось наклона расположена ЗА большой металлической вертикальной панелью, в месте крепления к ней штанги, идущей от стены.

На этом мы не закончили. Указанные в характеристиках 73 мм от стены – вранье на 100%. Я гарантирую это – замерял трижды.

Минимум 85 мм – и то – в единственной точке, а так – все девяносто. Легко заметить, что поскольку к ручкам регулировки наклона все равно не подлезть (хотя на фото кажется, что там много места) – я расположил их не наружу, а внутрь, поменял местами лаги. Ну и обещанный выдерживаемый вес в 50 кг… Оставим это на совести того самого китайского крестьянина – даже подвесив нашу четырнадцатикилограмовую тушку, и полностью выдвинув ее от стены – провисев минуты две она отвисла так, что при задвигании обратно (предполагается, что все крепления входят как бы друг в друга) – раздалось характерное металлическое лязганье при задевании одной трапеции другой. На сколько оно провиснет при попытке подвесить 50 кг и отодвинуть их полностью от стены – страшно даже представить. Максимум, что будет можно – это слегка поворачивать его влево-вправо. Впрочем, даже для тридцатикилограмовых панелей, если руководствоваться здравым смыслом, и полностью не выдвигать – оно выглядит достаточно надежно, ну а для современных сорокадюймовых телеков с тонкими рамками, которые весят вообще – всего по 10 кг – так вообще – никаких проблем.

Про то, что невозможно регулировать по высоте – я уже писал. Впрочем, если на телевизоре размер vesa крепления составляет 20 см – то плюс/минут 5 см сдвига вверх-вниз по лагам, за счет вырезанных в них дырок – у нас есть. Мне это, понятно, не помогло, поскольку – как я описывал, у меня крепления на самом телевизоре смещены вверх, за счет чего центр экрана смещен вниз, поэтому еще сильнее опускать телевизор вниз – нет никакого смысла. А если вешать большой телевизор, у которого vesa в 40 см – то там и такой возможности не бует. Ну и то, что нельзя ни наклонить его вверх штатным образом, ни повернуть по/против часовой стрелки, если ошибешься с уровнем установки по горизонтали – неприятно, необходимо все делать вдвоем, чтобы не промахнуться, в одиночку стену разметить очень трудно. Мне, к счастью, это удалось, и телевизор повис просто идеально – но могло и не повезти.

Теперь – чего хорошего в этом кронштейне. Ну, прежде всего – это система крепления его к стене. Шесть десятимиллимитровых дюбелей, длиною по 8 см каждый, со соответствующими шурупами с шестигранной головкой.

Круче – только анкеры.

Полный набор всего крепежа – ничего не забыли, все, что надо – лежит.

Легкость отклонения от стены влево-вправо – даже дети справляются. Главное, чтобы оно не разболталось со временем.

Вот, в общем-то, и все. А, ну да – еще цена, конечно.

А вот, что получилось в результате. Сам телевизор:

Еще раз посмотрим на схему крепления между стеной и телевизором:

Теперь – начинаем отклонять его от стены направо:

Телевизор висит ровно, а вот с фото – явная проблема… Ну и черт с ним. Еще сильнее…

И теперь – совсем сильно, трапеция и рука – распрямлены:

Как несложно видеть, отклонение достигло практически 90 градусов, и телевизор встал практически перпендикулярно стене. А ведь это – достаточно большой 32-х дюймовый телевизор с расположенными по бокам динамиками, ширина которого соответствует современным 39-ти дюймовым телевизорам с тонкой рамкой.

Теперь посмотрим с другой стороны, и попробуем отклонить влево:

И еще сильнее:

И вот – совсем отклонили – опять почти на 90 градусов:

Замечательно. Аналогично – телевизор встал почти перпендикулярно стене. Имея такую степень хода, его легко смещать влево-вправо от положения на стене с минимальным отходом от нее.

Очень удобно.

В целом  – после всех проведенных экзерсисов, установленным кронштейном я остался доволен. Если бы у меня была возможность пощупать перед покупкой другие кронштейны (особенно меня заинтересовал PT-18), и меня не ломало ехать в эльдорадо, чтобы посмотреть на HITECHNIC 6314B – то возможно, я выбрал бы их. Не смотря на гораздо более низкую стоимость Wader WRB 312 – мелких недостатков у него выше крыши. Но критичных, которые вообще не позволяли бы использовать его по назначению, особенно, если применить голову (и ровно подвесить относительно горизонтали), у него нет. А вот какие подводные камни ждали бы меня в других вариантах (например – провисание, или отклонение по вертикали) – это еще никому не известно. Так что как бюджетный вариант – в принципе ОК.