Наклонный и поворотный кронштейн для телевизора Wader WRB 312 — мои отзывы, и рассмотрение вопроса, на какую высоту повесить телевизор на стену в спальне

Наклонный и поворотный кронштейн для телевизора Wader WRB 312 - мои отзывы, и рассмотрение вопроса, на какую высоту повесить телевизор на стену в спальнеОбновление мебели, перестановки в квартире — это, как мне кажется, не останавливаемый процесс. И вот в ходе этого процесса, при переезде спальни в новую комнату потребовалось закрепить на стене телевизор, который ранее стоял на тумбочке в соседней комнате у детей. Телевизор, надо сказать, древний, и смотрели его в основном только дети, поэтому вся ситуация осложнялась тем, что он был 32-дюймовый, а мы собирались поменять его на что-нибудь в районе 55-60 дюймов. А потому и требования к кронштейну, на котором бы он висел — предъявлялись самые жесткие:

  • кронштейн должен спокойно воспринять нашего четырнадцатикиллограмового старичка
  • кронштейн должен спокойно воспринять жидкокристаллическую панель размером 60 дюймов и весом в 30 кг, когда я таки снизойду до его выбора среди того многообразия, что есть сейчас на рынке
  • кронштейн должен быть наклонным
  • кронштейн должен быть поворотным
  • кронштейн не должен стоить как пол-телевизора (читай — не более пары тысяч рублей)

На основании указанных требований был рассмотрен следующий список кронштейнов:

  1. PT-18 ARM MEDIA  — 1900 рублей на krontv.ruКронштейн PT-18 ARM MEDIA
  2. Kromax LEDAS-600  — 1977 рублей на sotmarket.ruКронштейн Kromax LEDAS-600
  3. HITECHNIC HTN 6313B, он же Vobix VX 6313B — 1999 рублей на eldorado.ruКронштейн HITECHNIC HTN 6313B
  4. Wader WRB 312  — 1650 рублей на e5.ruКронштейн wader wrb 312

Немного по цене не попадали, но тоже рассматривались:

  1. Arm media PT-16 — 2320 рублей в mixhit.ruКронштейн Arm media PT-16
  2. HITECHNIC 6314B, он же Vobix VX 6314B — 2890 рублей в eldorado.ruКронштейн HITECHNIC 6314B

PT-18 ARM MEDIA выпал из рассмотрения первым, поскольку, как оказалось, он имел стандарт крепления VESA для квадрата со стороной, только начиная от 25 см

Vesa от 25 сма на нашем старичке болты крепились по квадрату 20х20.

Вторым выпал Arm media PT-16 — поскольку минимальное расстояние от стены в 125 мм — как бы очень не хило, учитывая еще и толщину самого телевизора, да плюс еще и минимальный размер вешаемого телевизора в 45″ дюймов (из описания) внушало некоторые опасения. Ну и цена, конечно — при данных недостатках.

Kromax LEDAS-600 показался слишком хлипеньким со своими тонюсенькими реечками. Хотя, может быть, это и обманное впечатление.

HITECHNIC HTN 6313B не понравился тем, что имел только одно колено, таким образом, прижиматься к стене он мог только смещаясь в какую-либо из сторон.

Ну и остались только Wader WRB 312 и HITECHNIC 6314B. По устройству — практически одинаковые, но в плюсах первого — более мощная система крепления к стене, а в плюсах второго — возможность не только наклонять экран вниз, но еще и вверх. Впрочем, рассмотрев более внимательно систему крепления Wader WRB 312, я решил, что в случае, если мне потребуется наклонить экран вверх, я вполне смогу и наколхозить что-нибудь с проставками в нижних точках стопорных болтов. А вот надежность крепления 6314B в точке прикрепления руки к телевизионной платформе — вызвало сомнение в своей способности удержать достаточно тяжелую панель в постоянном положении, так, чтобы она не отвисала, наклоняясь вниз. Ну, и конечно же, платить почти в два раза больше за кусок железяки, пусть даже делающийся не в Китае, а у нас в Новосибирске — как-то абсолютно не хотелось.

Как видно по характеристикам, все рассматриваемые кронштейны имели только две степени свободы (а некоторые, как Wader WRB 312 — вообще — полторы). Идеальный случай выглядит следующим образом: кронштейн может поворачивать телевизор влево-вправо (могли все), может наклонять вниз (могли все), может наклонять вверх (могла половина — PT-18, LEDAS-600, 6314B, остальные — только вниз, по PT-16 — вообще инструкции не нашел), может наклоняться по часовой или против часовой стрелки (мог только PT-18), и поднимать экран выше — опускать ниже (не мог никто).

Степени свободы - вверх/вниз - отсутствует у всех

В общем — если бы не размер VESA-крепления, то наиболее близким к идеалу был бы PT-18 — и расстояние от стены — всего 38 мм, и диапазон регулировок самый хороший. Забегая вперед, скажу, что я немного жалею, что не взял его — уж с этими 5 см разницы на старом телеке уж наверняка удалось бы что-нибудь наколхозить. А может быть — это вообще, просто ошибка в чертеже у изготовителя.

Но самое печальное — это то, что ни один из кронштейнов не имеет регулировку по высоте. Печально это в том смысле, что высота, на которую необходимо вешать телевизор — колеблется в очень небольших пределах, и определяется эмпирическим правилом третей: если в положении «сидя на диване» телевизор разделить двумя горизонтальными линиями на три равные части, то взгляд, направленный параллельно земле — должен попасть в среднюю из них. Идеально, конечно — вообще по центру телевизора, но поскольку рост у всех у нас разный — так, конечно, не получается — поэтому детям — на нижнюю границу (красную линию), взрослым — на верхнюю. Женам — везет больше всех 🙂 Только в этом случае шее не приходится напрягаться, а внутриглазная жидкость наполняет и омывает глаз. В положении лежа — допустимо попадание в нижнюю из третей, так как голова запрокинута, глаза полузакрыты, и взгляд идет не параллельно земле, а под углом наверх, поэтому — если в основном собираетесь смотреть его лежа — то можно и повыше подвесить.

Высота подвеса телевизора

Таким образом, если телевизор имеет высоту от 50 см (32 дюйма диагональ) до 90 см (60 дюймов диагональ), то мы имеем весьма небольшой диапазон — всего от 8 до 15 см вверх или вниз от условного центра телевизора (ну, или 17-30 см суммарно). И вот тут-то нас ожидает основная засада при смене телевизора на больший размером: если расстояния между точками крепления стандартизованы, и составляют квадраты или прямоугольники со сторонами в 20, 30, 40 см по высоте, то расстояние центра этого квадрата относительно центра самого телевизора — у каждого телевизора свое! Например, у нашего старого телевизора — крепление смещено на 5 см вверх относительно центра (т.е. сам телевизор, получается, будет ниже), а скажем, у 60-дюймового шарпа — оно наоборот, смещено на 10 см ниже центра (т.е. он уедет вверх). У LG — точно по центру. И я уже не говорю о смене дивана высотой 40 см на кровать высотой в 60, и наоборот.

Так что, самой, наверное, важной регулировки — ни у одного из кронштейнов нет, и при смене телевизоров, кроватей, и т.д. — вариант только один — продалбливать в бетоне дополнительные дыры, выше, или ниже имеющихся, и перевешивать его. Ну, или смириться с тем, что есть, пытаясь наклонить его, чтобы он просто был перпендикулярен взгляду, что конечно, просто попытка самообмана — хотя в основном, в силу природной лени, все так и делают.

Но перейдем уже к рассмотрению приобретенного мною Wader WRB 312. По характеристикам — он весьма неплох — выдерживает до 50 кг, размер — до 60 дюймов. Но как только я взял его в руки, я был поражен, насколько от него несет китайщиной. Причем не нормальной, под которой даже apple делают, а совершенно махровейшей, в стиле abibas.
Самое первое впечатление — на рисунках на сайте, везде в интернете,

Кронштейн wader wrb 312

в инструкции,

Инструкция к Wader WRB 312

да даже на коробке

Коробка от Wader WRB 312

— крепление изображено в перевернутом виде. То есть абсолютно — вверх ногами. Обратите внимание сами — вот те большие крючки внизу — как раз зацепы, которые довольно мощными осями хватаются по центру лаг.

Крепление Wader WRB 312 - вверх ногами

В случае же, если как изображено, повесить телевизор за придерживающие болты — то их крепление — на маленьких осях толщиной в 2 мм — тридцатью килограммами вырвет через 5 минут. А может — через две. Слава богу, хоть внутри инструкции указано правильно — на схематичных картинках.
Когда я попробовал написать e-mail на их официальный сайт, чтобы выяснить, какой одаренный дизайнер решил забить весь интернет ошибочными картинками, и предложением поправить — пусть не на коробке с инструкцией, а хотя бы в интернете — благо в графическом редакторе отразить на 180 градусов — времени вообще минимум надо — то мне пришел отлуп, что, мол, такого е-мэйла вообще не существует. Молодцы, да.
Дальше. Видите серебристые рычажки, которыми по задумке необходимо регулировать угол наклона панели (опустим то, что висит вверх ногами)?

Регулировка угла наклона

Толщина лаг, на которых висит ТВ — составляет около полутора-двух см. То есть они четко закрыты — с одной стороны плоскостью телевизора, а с другой — широкой железной панелью, на которой висят лаги. Туда палец-то невозможно подсунуть, не то, чтобы крутить их и уж тем более — затягивать. Поэтому регулировка доступна только в снятом состоянии. Сможете на обоих лагах отрегулировать на одинаковый угол? Ну, если только какую-нибудь картоночку положить. Сразу видно, что разрабатывал сию конструкцию не нормальный инженер, а тупой китайский крестьянин, в промежутках между выращиванием и уборкой риса.

Глядя в прилагаемую инструкцию, и соотнося фразу:

«Для регулировки угла наклона дисплея поверните две ручки, регулирующие угол наклона кронштейна, расположенные с внешних сторон крепежных пластин, при этом удерживая дисплей. Переместите дисплей в удобное для Вас положение и повторно затяните ручки, чтобы зафиксировать угол наклона. Не отпускайте дисплей, пока обе ручки не будут надежно затянуты (см. рис. 4).»

с рисунком 4 — понимаешь, что рисунок не соотносится с действительностью чуть более, чем полностью, и скорее соответствует таковому для крепления 6314B, у которого ось наклона расположена ЗА большой металлической вертикальной панелью, в месте крепления к ней штанги, идущей от стены.

На этом мы не закончили. Указанные в характеристиках 73 мм от стены — вранье на 100%. Я гарантирую это — замерял трижды.

Между телевизором и стеной

Минимум 85 мм — и то — в единственной точке, а так — все девяносто. Легко заметить, что поскольку к ручкам регулировки наклона все равно не подлезть (хотя на фото кажется, что там много места) — я расположил их не наружу, а внутрь, поменял местами лаги. Ну и обещанный выдерживаемый вес в 50 кг… Оставим это на совести того самого китайского крестьянина — даже подвесив нашу четырнадцатикилограмовую тушку, и полностью выдвинув ее от стены — провисев минуты две она отвисла так, что при задвигании обратно (предполагается, что все крепления входят как бы друг в друга) — раздалось характерное металлическое лязганье при задевании одной трапеции другой. На сколько оно провиснет при попытке подвесить 50 кг и отодвинуть их полностью от стены — страшно даже представить. Максимум, что будет можно — это слегка поворачивать его влево-вправо. Впрочем, даже для тридцатикилограмовых панелей, если руководствоваться здравым смыслом, и полностью не выдвигать — оно выглядит достаточно надежно, ну а для современных сорокадюймовых телеков с тонкими рамками, которые весят вообще — всего по 10 кг — так вообще — никаких проблем.

Про то, что невозможно регулировать по высоте — я уже писал. Впрочем, если на телевизоре размер vesa крепления составляет 20 см — то плюс/минут 5 см сдвига вверх-вниз по лагам, за счет вырезанных в них дырок — у нас есть. Мне это, понятно, не помогло, поскольку — как я описывал, у меня крепления на самом телевизоре смещены вверх, за счет чего центр экрана смещен вниз, поэтому еще сильнее опускать телевизор вниз — нет никакого смысла. А если вешать большой телевизор, у которого vesa в 40 см — то там и такой возможности не бует. Ну и то, что нельзя ни наклонить его вверх штатным образом, ни повернуть по/против часовой стрелки, если ошибешься с уровнем установки по горизонтали — неприятно, необходимо все делать вдвоем, чтобы не промахнуться, в одиночку стену разметить очень трудно. Мне, к счастью, это удалось, и телевизор повис просто идеально — но могло и не повезти.

Теперь — чего хорошего в этом кронштейне. Ну, прежде всего — это система крепления его к стене. Шесть десятимиллимитровых дюбелей, длиною по 8 см каждый, со соответствующими шурупами с шестигранной головкой.

Шестигранные шурупы-болты

Круче — только анкеры.

Полный набор всего крепежа — ничего не забыли, все, что надо — лежит.

Легкость отклонения от стены влево-вправо — даже дети справляются. Главное, чтобы оно не разболталось со временем.

Вот, в общем-то, и все. А, ну да — еще цена, конечно.

А вот, что получилось в результате. Сам телевизор:

Телевизор на стене

Еще раз посмотрим на схему крепления между стеной и телевизором:

Между телевизором и стеной

Теперь — начинаем отклонять его от стены направо:

Отклоняем от стены направо

Телевизор висит ровно, а вот с фото — явная проблема… Ну и черт с ним. Еще сильнее…

Отклоняем еще сильнее

И теперь — совсем сильно, трапеция и рука — распрямлены:

Максимальное отклонение

Как несложно видеть, отклонение достигло практически 90 градусов, и телевизор встал практически перпендикулярно стене. А ведь это — достаточно большой 32-х дюймовый телевизор с расположенными по бокам динамиками, ширина которого соответствует современным 39-ти дюймовым телевизорам с тонкой рамкой.

Теперь посмотрим с другой стороны, и попробуем отклонить влево:

Отклоняем влево

И еще сильнее:

Отклоняем сильнее влево

И вот — совсем отклонили — опять почти на 90 градусов:

Полное отклонение

Замечательно. Аналогично — телевизор встал почти перпендикулярно стене. Имея такую степень хода, его легко смещать влево-вправо от положения на стене с минимальным отходом от нее.

Очень удобно.

В целом  — после всех проведенных экзерсисов, установленным кронштейном я остался доволен. Если бы у меня была возможность пощупать перед покупкой другие кронштейны (особенно меня заинтересовал PT-18), и меня не ломало ехать в эльдорадо, чтобы посмотреть на HITECHNIC 6314B — то возможно, я выбрал бы их. Не смотря на гораздо более низкую стоимость Wader WRB 312 — мелких недостатков у него выше крыши. Но критичных, которые вообще не позволяли бы использовать его по назначению, особенно, если применить голову (и ровно подвесить относительно горизонтали), у него нет. А вот какие подводные камни ждали бы меня в других вариантах (например — провисание, или отклонение по вертикали) — это еще никому не известно. Так что как бюджетный вариант — в принципе ОК.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
2 комментария
  1. Комментарий № 1
    Владимир says:

    Очень интересная статья. Только у меня вопрос: а на такие кронштейны можно прикрепить старый «квадратный» телевизор?? На даче он стоит на столе только место занимает. Размер где то 17 дюймов.

  2. Легко — только с умом, конечно, не к пластику телевизора их крепить. Я делал угловую полку для вещей на таких кронштейнах — три штуки 200 х 150 (две вдоль, вкручены в дерево, один — поперек, вкручен в бетон) — меня сидячего на ней выдерживали легко, а это — ну минимум 50 кг. Там сложность основная, что у них угол не совсем 90 градусов…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Subscribe without commenting

QR Code Business Card