Кубик Рубика: обзор трех представителей с AliExpress: стандартного, уменьшенного, и необычной вогнутой формы

Когда я писал обзор на фиджет-куб, я говорил, что глупо менять одну вредную привычку (читай — грызть ногти) на другую дурную привычку (читай — щелкать выключателями фиджет-куба). Однако, если повертеть в руках все-таки что-нибудь хочется, то выход есть. Да, и это — не спинер

А еще и учитывая, что буквально пару недель назад, 13 июля исполнилось 73 года человеку, который еще в далеком 1974 году придумал и популяризовал одну из самых популярных гововоломок в истории человечества — я решил опубликовать этот незатейливый обзор.

Конечно же, речь идет о преподавателе Академии прикладных искусств и ремесел, Эрнё Рубике. И хотя практически такая же головоломка, но только в размерности 2х2х2, а также сфера размерностью 3х3х3 была придумана еще за 4 года до него, ученым-химиком, доктором Ларри Николсом, популярной она стала, как обычно, благодаря встрече Эрнё в нужное время с нужными людьми. Впрочем, как говорится — победителя не судят, особенно если он дошел до своего изобретения независимо; ну, и нельзя не отметить его огромный вклад в разработку механизма вращения.

Из-за того, что число различных комбинаций состояния кубика Рубика (и это без учета ориентации центральных секторов!) составляет потрясающе огромное число 43 252 003 274 489 856 000, сборка его вращение на «авось» — практически невозможна. И тем не менее, математически доказано, что из любого его состояния теоретически возможно собрать исходное не более, чем за 20 ходов. Большинство людей берут готовые алгоритмы или схемы, заучивают последовательность действий и «фраз-формул», особо не задумываясь о математическом их смысле, и дальше — оттачивают скорость сборки, действуя по принципу «это стоит здесь — значит надо три раза повернуть так, тогда оно встанет так, и потом четыре раза надо будет повернуть так». Как мне кажется — это не самый интересный способ, самому придти к алгоритму, выведя его логически — совсем другое дело. Но с другой стороны — даже если просто выучить наизусть последовательность движений — то это тренирует как зрительную, так и мышечную память, да и мелкую моторику подтягивает на серьезный уровень. Поэтому даже в таком случае, оно куда полезнее заполонивших сейчас все спинеров.

Ну, а если учесть, что можно еще и проделывать вот такие впечатляющие фокусы (кому интересно, как это сделано — отдельно опубликовал запись здесь):

[youtube]https://youtu.be/kF9WbaJ0GZ4[/youtube]

Со временем — кубики развивались: изменялись применяемые внутренние механизмы, материалы из которых они изготавливались.  Сейчас кубики могут состоять из различного числа ячеек — начиная от 2×2, и заканчивая 7*7 (это мы говорим только про кубики, не касаясь пирамидок, додекаэдров-мегаминксов, зеркальных кубиков, и т.д.). Внутри этих классов они делятся на обычные, скоростные (speed cube), профессиональные, и неправильной формы (вогнутые, выпуклые, и т.д.). Также они могут быть разных размеров — от маленьких брелочков, и до совсем больших.

И сегодня мы поговорим об обычных, классических кубиках Рубика размерностью 3*3*3, отличающихся размерами и формой, три варианта которых я купил недавно на АлиЭкспресс. Чтобы было понятнее, что у нас из такого сейчас присутствует на рынке, проведу небольшой экскурс среди фирм-производителей.

Самые популярные у нас сейчас, это, конечно, самые левые кубики, купленные где-нибудь в киосках союзпечати — более четверти рынка; и «классические» Кубики Рубика:

занимающие более 22% рынка: черный пластик, с наклеенными на него разноцветными бумажками, в случае с левыми — еще и не стандартных цветов. Также они отличаются характерными скрипами и олдскульными похрустываниями при вращении, и обычно разочаровывают и тугостью хода, и качеством исполнения, и выпадением граней при малейшем усилии, и постоянными перекосами. Иногда бумажки заменяются на скотч, или даже винил, но это помогает слабо: они отклеиваются, выцветают, отслаиваются, выцарапываются. В конце концов, все такие кубики превращаются в кубик депрерубика. И хотя он всегда собран правильно, тебя это уже не радует:

Следующими по популярности, и наверное, первыми по качеству — идут скоростные кубики китайских марок DaYan (спидкуберы его очень любят, стОит около 12 баксов, маленький DaYan — десять):

и MoYu (тоже около 12-15 баксов). Каждая из этих фирм занимает примерно 17-18% рынка. Кубики очень хорошие, мягко вращаются, и легко позволяют «резать углы»  (повернуть грань, даже если она не стоит относительно горизонтально или вертикально ровно).

Чтобы нагляднее объяснить, что такое резка углов — вот видео со сравнением двух кубиков DaYan, который позволяет резать углы до 46 градусов (видео не мое!):

[youtube]https://youtu.be/DhylT6xjUUc[/youtube]

Ну и последние из более-менее известных, и уступающие им в популярности где-то в четыре раза, однако — тем не менее занимающие около 4-5% рынка каждый, компании ShengShou и Cyclone Boys, выпускающие кубики, максимально приближенные по характеристикам к скоростным:

По качеству материалов и изготовления они приблизительно близки к кубикам DaYan, и как правило отличаются лишь тем, что режут углы при меньших градусах (на 2-5 градусов где-то, т.е. к примеру не 47, а 44), что становится важным только в случае, если вы достигли скорости сборки кубика быстрее 25 секунд — тогда это может помочь вам сэкономить еще секунд пять. Зато выгодно отличаются по стоимости: в три, а то и четыре раза дешевле, чем MoYu и DaYan, т.е. около трех-трех с половиной долларов.

При этом, как правило модели, выпускающиеся этой большой четверкой — MoYu, DaYan, ShengShou и Cyclone Boys — не требуют наклеек, так как сам кубик собран из цветного пластика. Такое решение очень удобно — не нужно переклеивать изношенные наклейки, куб всегда хорошо выглядит и приятен на ощупь.

И единственный их минус в том, что они не являются в полной мере профессиональными, и не допускаются к официальным соревнованиям по причине того, что вы можете увидеть цвет грани, не глядя на нее в лицо. Считается, что это дает преимущество при сборке. Поэтому такой вот парадокс: для официальных соревнований подходят только классические кубики, сделанные из пластика одного (любого) цвета, с наклеенными стикерами. Такие, в принципе, есть в коллекции каждого из вышеперечисленных производителей, но поскольку это выпадает из сферы интересов нашего обзора — особо на этом зацикливаться и останавливаться не будем.

После прочтения многочисленных отзывов на кубики производства Cyclone Boys на MySku (раз, два, и три, не считая того, что был выше), мои переговоры с жабой закончились ничем, а вернее — я был убежден ею, что тратить 10-12 баксов на DaYan или MoYu — пока что нет резона. В свою очередь, Cyclone Boys делятся на подвиды Strengthened и Simplified.

Вот видео, в котором человек объясняет отличия:

[youtube]https://youtu.be/XDPyQEzrb5M[/youtube]

Из этого видеообзора я решил прислушаться к рекомендациям, и заказать себе версию Simplified:

стандартного размера, за три доллара, (в самом дешевом магазине, что я нашел):

Сейчас он стоит порядка 190 рублей, ну, т.е. учитывая подорожание доллара — примерно столько же. Отдельно надо отметить, что у всех продавцов, в том числе и у этого — на кубики Рубика платная доставка. Здесь она составляла 40 рублей, что компенсируется наличием отслеживающегося на всем пути трек-номера.

В процессе поиска этого кубика — я неоднократно натыкался на его уменьшенные версии. Т.е. если этот должен был быть с размером грани 57 мм, то мне еще выскакивали версии 40x40x40 мм:

почти по в два раза меньшей цене, да еще и с бесплатной пересылкой! Такой возможности — приобрести почти за сто рублей фирменный куб, я, конечно не мог, и оформил заказ и на него:

Он шел ко мне без трек-номера, но тоже вполне успешно дошел, лишь на неделю позже. Сейчас, к сожалению, продавец, у которого я его взял, стал брать деньги за пересылку, но отправляет уже с треком (впрочем, как и все остальные продавцы).

Ну и решив, что раз уж пошла такая пьянка, и все равно я, даже на этих двух кубиках экономлю по сравнению с DaYan-ом почти в два раза, то почему бы не заказать еще и какой-нибудь кубик с подвывертом? Этим кубиком оказался вогнуто-деформированный кубик, очень привлекший меня своей необычной формой от неизвестного производителя:

но по стоимости — лишь на 15 рублей меньше первого кубика от Cyclone Boys:

заказанный в этом магазине. К сожалению, тоже с оплатой доставки, и предоставляемым отслеживаемым треком.

Таким образом, было заказано три кубика-рубика, и практически одновременно, с разницей в плюс/минус неделя — они были уже в моем почтовом отделении, откуда я их и забрал.

И вот они, на операционном столе:

Как видим, обычные посылки, отличающиеся только цветом. Посмотрим, что внутри:

Ничего не помято, не сломано, что не может не радовать. Кубики от Циклона (слева и справа) — в своих коробочках, причем большой — защищает еще и пупырка внутри пакета. Средний вогнутый от неизвестного производителя — просто пупыркой обмотан. Удалим и эту обмотку, чтобы взглянуть, как они выглядят вживую, если мы их берем, например, в подарок:

Понятно, что Циклоны, находящиеся в специальных коробочках, выглядят как-то посолиднее, чем вдавленый, лежащий просто в целофановом пакетике. На упаковке Циклонов все надписи выполнены на китайском, но интерес представляет только одна сторона, на которой нанесены краткие характеристики кубика:

Из всего, что там написано, понятно только, что это кубики 3х3х3, меньший — с размером ребра 40 мм и весом в 29.6 г, а больший — размером в 56 мм и весом в 89.8 г. Странно, вроде продавец обещал, что большой будет 57 мм… Ну ладно, на счет одного мм диспут открывать не будем (/sarcasm mode off). Но потом — проверим, так, на всякий случай

Внутри коробки от большого Циклона — краткая инструкция, она же руководство по сборке — лицевая сторона:

И обратная:

Ну, или наоборот, толком не смотрел. Тоже полностью на китайском, ни одного английского слова. Впрочем, в двух других кубиках — ее вообще нет.

Проверим размеры. Большой Циклон — 56 мм:

Мини-циклон — 40 мм:

Ну и наш вогнутый — почти 57 мм:

Как видим, по размерам Циклонов — можно штангель калибровать Конечно, если надавить посильнее — они вдавливаются на пару десятых мм, но тем не менее. У всех трех — соответствуют заявленным на коробке, и в случае большого циклона — на 1 мм меньше, чем указал продавец. Ну, наверное, описался, бывает. Размер одной детальки приводить не буду, тут всё очевидно.

Теперь вес. Большой циклон — 84.5 г: на 5 г меньше, чем указано на коробке, и на 20 г меньше, чем указано у продавца:

Мини-версия — 29.4 г:

практически четко совпадает с тем, что указано на коробке. Архимед, почесав в затылке, сказал бы, что судя по этим результатам, кто-то не доложил золота в большой!

Ну и вогнутая форма — ровно 62 грамма:

Средний результат, но когда его берешь в руки, то почему то кажется, что по весу он ближе к мини-версии, чем к стандартной.

Ну что же, с измерениями — закончено, можно переходить к впечатлениям!

Вот они, три красавца вместе:

Друг относительно друга на циклонах ячейки каждой грани стоят ровно, ничего не выпирает, не вдавлено. На вдавленом — гиперболическо-параболическая поверхность выдержана с одинаковой константой, тут всё тоже нормально.

Цвета граней у всех трех кубиков стандартные — красный, желтый, зеленый, белый, оранжевый и синий. Хотя если брать в целом, то  как ни странно — оттенки цветов мне понравились больше всего на вогнутом кубике: они не такие ядовито-кислотные, и более близки, что-ли, по гамме, к стандартным цветам.

Что касается Циклонов, то не смотря на то, что они от одного производителя, некоторые отличия все же есть. Если первые четыре цвета — практически полностью совпадают по оттенку (но, как я уже сказал — немного ядовитее, чем на вдавленном):

Красный:

Желтый:

Зеленый:

Белый:

то оранжевый и синий — разительно отличаются на этих двух кубиках. Так, если у маленького кубика синий — очень светлый, и даже можно сказать, голубой, то у большого — он очень и очень темно-синий (ну и самый лучший усредненый — на вдавленом):

Оранжевый различается слабее, но все равно — на маленьком кубике он как-бы пастелевый, а на большом — флуоресцирующе-яркий, со сдвигом в красный оттенок, как на каком-нибудь маркере:

При этом оттенок всех отдельных кусочков одного цвета у обоих циклонов во всех случаях — абсолютно совпадает. В отличие от вогнутого кубика, где оттенки стороны одного цвета — отличаются друг от друга. Например, центральный белый сектор — не такой белый, как окружающие его, а с уходом в желтизну (хорошо видно, если открыть в полный размер):

В желтом — в темноте некоторые сектора на границе с синей гранью отдают синим сильнее, а некоторые — слабее, видимо — сказывается толщина пластика. Хотя на солнце — всё вроде приличнее:

Ну и лучше всего это заметно на оранжевых — и говорить нечего — просто разноцветные, как сделанные из разного пластика:

Зато у циклона стандартного размера тоже нашелся недостаток: его оранжевый и красный цвета гораздо ближе друг к другу, чем у других кубиков, где их точно не спутаешь. И если при искуственном освещении — еще ничего:

Вот посмотрите, для сравнения, красный и оранжевый цвета на циклоне стандартного размера на ярком солнечном свете:

Конечно,  на последней фотке еще и подвирает фотоаппарат в цвете, но тем не менее, разница между ними — не супер большая.

Зато общее качество изготовление отдельных деталей на циклоне, конечно, в несколько раз выше: поверхность — гладкая, в меру скользкая. На вогнутом — присутствуют какие-то напряжения пластика в виде белых полосок:

Царапины, как будто его уже неоднократно раскладывали:

И не очень зашлифованные края:

Таким образом, материал приятнее на ощупь на циклонах, но вогнутый — из-за его формы, приятнее держать между пальцев, и если надоест крутить слои между собой — то можно просто крутить его между пальцами, как спинер, не опасаясь, что он выскочит из рук. Ну а маленький — вообще можно зажать в кулачок, крутить и тискать его, как fidget cube.

По вращению слоев относительно друг друга — ну, тоже все понятно. Если циклоны вращаются ожидаемо легко и приятно, то вогнутый — немного хуже, с сопутствующими застреваниями. И если на циклонах можно спокойно резать углы наверх до где-то 44 градусов (DaYan позволяет и до 46), то на вогнутом, не смотря на имеющиеся у него скосы на внутренних частях секторов и центральных ячейках — резать особо не получается (ну, т.е. можно, но в пределах градусов 30, и иногда — со второго раза). С резкой на себя — еще хуже: Циклон — режет где-то до 25 градусов (Даян — спокойно до 30), а вогнутый — хорошо, если градусов 10 осилит. Хотя нельзя и не признать, что вращается он все же легче, чем обычный кубик рубика. Впрочем, как известно, после около ста сборок — кубик притирается, и начинает крутиться еще легче.

Ну, и уж тогда все-таки выложу видео того, как вращаются все три мои кубика, заодно можно будет оценить и звук, с которым происходит вращение:

[youtube]https://youtu.be/Mhnhv06XV8I[/youtube]

В общем, из видео слышно, что на счет того, что касается посторонних звуков — то маленький вращается практически беззвучно, а вот большой циклон в этом смысле немного разочаровал — отчетливо слышится лязганье пружин и металлических частей внутри, да и шум от трения — существенно выше. Вогнутый же — вращается с самым шумным шелестом от трения, щелканьем и хрустом от встающих на свое место секторов, но зато у него нет металлического лязганья, как на большом циклоне.

Ну что можно еще сказать о качестве изготовления? Запаха пластмассы, да и вообще, какого-либо — ни у одного кубика никакого нет.

Последнее, что, пожалуй осталось — так это провести вскрытие:

Крайний левый — стандартный циклон, посередине — 40-мм циклон, справа — вогнутый. Понятно, что средний просто не в масштабе отфотографирован, поэтому и кажется одинакового размера со стандартным. Сделано это специально, чтобы показать, что форма деталей полностью совпадает, и если масштаб увеличить до большого, то и внутренние размеры деталек совпадут. Пожалуй, единственное отличие маленького от большого, что центральные кубики у большого держатся на болтах, а у маленького — что-то типа заклепок, и подкрутить их не удастся. Еще возникло впечатление, что у маленького нет пружин, но возможно — оно ошибочное. Вогнутый отличается от них своими достаточно тонюсенькими внутренностями, и понятно, что он более хрупкий и подвержен поломке при неаккуратном вращении.

Смазка, при этом, как это ни странно — есть на всех.

Наверное, это и все, что я могу рассказать об этих кубиках в моем незатейливом обзоре, пришла пора подвести итоги.

Итоги

Из плюсов и минусов данных кубиков Рубика я могу выделить:

Плюсы:

+ Быстрая доставка
+ Отслеживаемый трек
+ Отличный дизайн, особенно интересный у вогнутого
+ Хорошее качество как материалов, так и сборки у циклонов
+ Не наклейки, а цветной пластик
+ Можно регулировать «тугость вращения» у кубиков стандартных размеров
+ Исключительно тихий ход у маленького, плавный — у большого циклона
+ Отдельные части держатся крепко, выскочить не пытаются
+ Циклоны — неплохо режут углы
+ Цена

Минусы:

— Платная доставка
— У стандартного Циклона — сторона красного цвета по оттенку очень близка к ранжевой
— Центральные ячейки маленького циклон не на болтиках, подрегулировать не получится
— Какие-то царапины и зазубринки у вогнутого, хотя и собран неплохо
— Кислотные, вырви-глаз ядовитые цвета стандартного циклона

Резюме.

Откровенно, мне понравились все три кубика. Да, есть, конечно некоторые нарекания — и цвета у большого циклона, и качество пластика и механизм у вогнутого. Но есть у них и приятные черты, с лихвой перекрывающие их минусы. Мне очень понравилось, как вращается маленький кубик — его можно взять с собой куда угодно, и крутить в свое удовольствие, не мешая хрустами и скрипами окружающим. Отлично вращающийся большой циклон, да и в руки его взять приятно — чувствуется качественная вещь, даже на ощупь. Необычный дизайн вогнутого кубика, по граням которого так и хочется водить пальцем, и самые лучшие оттенки цветов. В общем, все три кубика — смело могу рекомендовать к покупке.

Ну, а у нас теперь вот такая Коллекция головоломок:

Следующий кандидат на покупку — зеркальный magic cube:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=awVc-UylHvs[/youtube]

Ну, а там — глядишь, и до 4*4, 5*5, 6*6 и даже, чем черт не шутит — 7*7 дорастем!