Пара слов о копипасте

Пара слов о копипастеНаткнулся вчера на один очень занимательный сайт. Наткнулся совершенно случайно — обычно в метриках/хотлогах сразу видно, с каких сайтов на тебя переходят — а тут просто искал по вертолетам кой-чего, выползла ссылка на мою статью с переводом, и неподалеку — на статью http://masterok.livejournal.com/1181671.html — источник в конце там был указан, а вот активной ссылки не было, поэтому сразу в статистике и не увидел. Ну, скопипастил он, и ладно, хотя то, что не поставил активную ссылку, и даже не откликнулся на просьбу все-таки это сделать — скотство, конечно, но мы взаимно ссылку выше активной делать не будем (будет ссылка — ну и я поставлю). Меня немного удивило другое. 80% материала, который там публикуется — это полная и точная копия текстов и фото с других сайтов — как наших, так и зарубежных (это в основном, касается фото — тексты же — исключительно с наших сайтов). Еще с десяток процентов — как у всех (в том числе и у меня) — забавные видео/гифки. При этом на большей части чужих фоток — указывается адрес его собственного журнала (по крайней мере, до определенного времени — указывалось). А ссылки на источники — как правило, раньше приводились не активные (в последние дни — все чаще уже активные). Об этом еще Экслер писал. При этом, не смотря на то, что автор считает, что все выложенное в интернет — является общественным достоянием (и я, в принципе, с этим согласен) — на копипаст своих собственных статей в стендэлон блогах он, похоже, обижается.

Я для себя как-то давно уже решил, что максимум, чего позволительно при публикации статей — это перевод еще не переведенных никем ранее статей с английского (с указанием источника), да брать картинки, обязательно указывая в тексте статьи, откуда они взяты (если это доподлинно известно). Поскольку писать, даже обобщая информацию, которая была уже кем-то изложена — это, образно говоря, уровень литобзора для диссертации — без самостоятельного исследования — не представляет особого интереса для читающих. В тех же Chemical Reviews — при написании обзоров какой-либо тематики автор ссылается на свой собственный опыт. Поэтому 90% написанных мною постов — это личный опыт, либо проверенная и тщательно переработанная информация. В случаях, если до меня уже были в рамках рассматриваемой темы обзоры на какую-либо ее часть — просто даю ссылку, и сам не пишу. Да и просто самому — копировать — как-то было не интересно.

Однако, в данном случае, не смотря на простое копирование, мы имеем дело с удивительно высоким качеством подачи материала. Материалы, представленные на сайте — есть нечто большее, чем простой копипаст одной какой-либо статьи, и в большинстве случаев является объединением нескольких чужих статей. Автор утверждает, что он все это делает в одиночку — но честно скажу — мне в это поверить очень сложно. За день публикуется порядка десяти подробных постов, а то и больше. Да, конечно, практически все они написаны по единому шаблону — сначала находится интересное фото (строения-замки-техника, природа, животные-насекомые), анимированная гифка, или новость, и потом — на эту тему находится еще от 5 до 50 фото, несколько статей (от википедии и до жж-ных), и пару видео с ютюба, все это объединяется, и выкладывается.

Но. Все рассматриваемые вопросы — исключительно интересны и актуальны. Объединяется информация не абы как — а весьма структурировано, явно видно, что отбирались самые лучшие статьи по этому вопросу. Все фото — исключительно высокого качества. И их — реально много на каждую статью. Теперь посмотрим: найти интересное фото/новость/тему для обсуждения — ну минимум минут 10-20. Найти информацию по этой фото — это еще минут 20. Вычитать ее, чтобы выбрать нужные моменты — пол-часа-час. Найти и выбрать доп-фото — еще пол-часа. Все это выкачать — еще плюсуем 20. Объединить, проставить свои ссылки на картинки, вычитать, и выложить — еще пол-часа. В общем — на создание одной такой публикации должно уходить никак не менее трех часов. У меня бы уходило — часов пять-шесть, если бы я только этим занимался, я не слишком шустрый. А постов — как я уже упоминал — иногда до 16!!! штук, и появляются они иногда с интервалом в пол-часа. При этом выходных, похоже, у автора нет — с той же интенсивностью посты появляются и в субботу, и в воскресение.  Иногда времени на сон (разница между ночным и утренним постом) — меньше шести часов. И еще — ответы на вопросы, и комментарии. Абсолютно невероятно, что это можно делать в одиночку, и при этом — чтобы еще оставалось время на работу и жизнь.

Неудивительно, что этот ЖЖ зачастую находится в топе — рост почти до 2000 уникальных посетителей за год — это серьезно (хотя и с поправкой на то, что в жж аудитория обеспечена практически гарантированно). И то, что я о нем раньше не знал — лишь из-за того, что он существует всего немногим больше года, и я недолюбливаю ЖЖ. А также то, что предыдущие проекты автора в жж просто банили — копипаст без указания ссылок там не поощряется. И тем не менее — нельзя не признать, что все это выдается в потрясающем темпе и качестве.

Вот вам и копипаст. С одной стороны — гораздо лучше и нужнее какого-нибудь блога в стиле «а сейчас я вас научу зарабатывать в интернет», или «я поел. я поспал. а вот — я покурил». Сложно, да зачастую и не нужно описывать заново то, что уже прекрасно описано другими людьми — а вот систематизировать и дополнить — очень полезно для всего интернет-сообщества. Но с другой стороны — не пытаться найти оригинальный источник — ну не красиво. Хотя понятно, что если искать — то времени на это будет уходить в пять раз больше.

И то, что найти нужную информацию, в отличие от википедии, там очень сложно — это сильный минус.

А свои фото я теперь буду снабжать ссылкой на свой сайт. Так, во избежание.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Subscribe without commenting

QR Code Business Card