Очередной аварией Протон-М навеяло. Видео, наверное, уже все видели, но все же приведу.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HQMe3_tklkQ[/youtube]
Есть еще одно — снятое сотрудниками МЧС, его приводить не буду — там кроме отборного мата особо смотреть нечего, падает точно также 
Желающие могут найти в ютюбе по запросу.
Очень сетуют все, что падают они часто.
И в тоже время — у Штатов — запущенных спутников гораздо больше (по данным РИА Новости).
Так-то оно так, да вот только незадача — часть американских коммерческих спутников, причем очень немалая, запущена нашими Протонами и Союзами. А вот если посчитать количество орбитальных запусков — еще интереснее становится.
Итак, сколько орбитальных запусков выполнили Россия и США за последние 10 лет (баллистические, типа Булава, Тополь или Трайдент — не рассматриваем, их, конечно, США гораздо больше запускает):
В 2013 Россия — 18 (неудачных -2), США — 8
В 2012 Россия — 29 (неудачных — 2), США — 13 (неудачный — 1)
В 2011 Россия — 35 (неудачных — 4), США — 18 (неудачный — 1)
В 2010 Россия — 31 (неудачный — 1), США — 15
В 2009 Россия — 29 (неудачный — 1), США — 24 (неудачный — 1)
В 2008 Россия — 26 (неудачный — 1), США — 14 (неудачный — 1)
В 2007 Россия — 26 (неудачный — 1), США — 19 (неудачных — 2)
В 2006 Россия — 25 (неудачных — 2), США — 18 (неудачный — 1)
В 2005 Россия — 26 (неудачных — 3), США — 12
В 2004 Россия — 22 (неудачный — 1), США — 16 (неудачный — 1)
Итого, Россия — 267 запусков, США — 157. У нас 18 неудачных запусков, у них — 8. Соотношение — 6.7 процента против 5.1
Торос, Фэлькон, Титан — все это добро падает не намного хуже, чем Протон. Последнее падение Титана вообще стоило 1.3 миллиарда долларов (даром, что давно было). Но вот штука какая — запускается все это в десяток раз меньше. И еще — если говорить о человеческих жертвах — то к огромному сожалению — за всю историю освоения космоса при запусках у нас погибло 4 человека (все — при посадке), а у них — 14 (все — в Шатлах).
Но да, за последние годы стали падать несколько чаще. И как-то очень уж избирательно — особенно глонассовским спутникам достается.
Но это все так, лирическое отступление. А рассказать я вот о чем хотел. В Америке, наряду с обычными хобби, навроде рыбалки/охоты/собирания марок популярны также
и несколько необычные. И когда я работал в Штатах, у меня был один коллега, который занимался совершенно потрясающим делом, приносившим ему в свободное время огромное удовлетворение — это моделирование ракет. Моделированием небольших, сделанных из пластика/бумаги (под них продаются уже готовые заряженые двигатели), но вполне себе неплохо летающих — занимаются в основном подростки. У нас, в принципе, тоже еще где-то остались ракетомодельные секции для ребятишек, и в основном используют карамельное топливо. Но для тех кто постарше, в Штатах есть специальные ассоциации — National Association of Rocketry и Tripoli Rocketry Association, членство в которых (при получение соответствующего сертификата) дает возможность приобрести серьезные двигатели, и композитное топливо на основе перхлората аммония (Ammonium perchlorate composite propellant) — а это уже совершенно другое дело. И люди там, как и мой коллега — занимались даже не моделированием, а конструированием совершенно серьезных, способных подняться на высоту от 30 км ракет. Кстати — тот, кто первый сможет зафиксировать взлет ракеты на высоту больше, чем 30 км — получает приз Джона Кармака (да-да — того самого, создателя Doom и Quake, а сейчас — тоже исключительно увлеченного ракетостроением), размером в 10 000 долларов.
К сожалению, команда Qu8K, запустившая ракету на 40 км, приз не получила, т.к. не смогла точно зафиксировать высоту подъема — на такой скорости GPS перестал писать ее в лог-файл, и высоту оценивали по косвенным характеристикам. Но видео — исключительно достойно для просмотра.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5HTwbpjBUOk[/youtube]
Если заинтересовало короткое — то здесь — их подробный рассказ, как они делали ракету, как запускали, как искали потом.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rvDqoxMUroA[/youtube]
Ну, а выиграли приз совсем другие ребята, на двухступенчатой, но тоже твердотопливной ракете — команда Team AeroPac’s 2012 100k’ Rocket Program. Их ракета поднялась на высоту в 31 км, что было зафиксировано GPS приемником. Вот их запуск:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=krNFHr2YZBY[/youtube]
Понятно, что теперь — что первых, что вторых — уже разыскивают агенты Северной Кореи:) Ну и то, что у нас хобби с таким размахом — не возможно в принципе. Хотя вот военные ракеты — очень даже ничего.
Впрочем, полученная высота — далеко не предел, ведь всего на пару метров более длинная и на 5 сантиметров более толстая ракета замечательно взлетает на высоту в 115 км!
Правда, энтузиасты там уже с НАСА консультировались…
Но, глядишь, и до 188 км, как ФАУ-2 у немцев в 44-м году доберутся, или 187 км — высоту первого американского космонавта .
А потом и в новостях прочитаем:
— Китайский спутник слежения случайно был сбит ракетой любителя-энтузиаста
Ну и до кучи — еще пару пусков, правда уже не таких впечатляющих — «всего» на 3-4 км.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vL1eXdVjN74[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ytXc0egQkgE[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MicdJCJHg_w[/youtube]
А совсем на последок — ну вообще, невысокий пуск, но зато — с посадкой шаттла!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7qGjf_qX5ZM[/youtube]
Может, когда у нас такое будет — и ракеты будут реже падать?