Обзор китайских 5.7 дюймовых телефонов STAR ULEFONE N9589 vs STAR S7589 MTK6589, и сравнение их с Samsung Galaxy Note

Обзор китайских 5.7 дюймовых телефонов STAR ULEFONE N9589 vs STAR S7589 MTK6589, и сравнение их с Samsung Galaxy NoteНе так давно, а именно  — чуть более полугода назад я опубликовал обзор одного шестидюймового китайского телефона — Dapeng i9977. Ну, разумеется, попутно обосра указал его объективные недостатки. Из которых он состоял чуть менее, чем полностью. Особое мое недовольство вызвал его шестидюймовый экран, выполненный по TFT технологии, и имеющий для такого размера (6 дюймов) потрясающе низкое разрешение — 854 х 480 пикселей, так что в результате мы имели замечательную возможность вернуться в детство и времена принца персии на древних VGA мониторах.

К удовольствию наблюдать индивидуальные пиксели прибавлялась не менее замечательная возможность наблюдать инвертирование цветов при малейшем отклонении экрана от плоскости, перпендикулярной оси зрения. И каких только я обвинений в свой адрес после этого не получал — аж душа радовалась. И что пленку не снял, и что сравнивал не с тем, и что вообще — лучше бы разведением кроликов занимался, а не обзоры писал 🙂 Но нам все это — что божья роса, а посему — продолжим. Еще двум нашим водителям потребовались навигаторы, и изучив текущие предложения на рынке, я определился, что, следуя заветам из своего предыдущего обзора, нам необходим телефон на более новым чипе, с экраном примерно такого же размера (ну, в любом случае — не меньше 5.7 дюйма), но разрешением получше (не менее, чем 1280 х 720), да аккумулятором помощнее. Ну, и разумеется — чтобы в Москве купить можно было — ждать месяц чего-то там из Китая мне без радости. Из всего многообразия  долго не мог выбрать, что взять, посему решил действовать методом последовательного исключения:

  • Zopo ZP950+, он же ZP950H Leader Max — не смотря на свое потрясающее разрешение, не имеет сенсорных кнопок, там где они должны быть — только свободное, ничем не занятое пространство. Единственная механическая кнопка — Home посередине. Остальное — только софтовые кнопки, на экране. Нафиг-нафиг.
  • Inew i2000 — имеет 4 сенсорных кнопки снизу, а не три, и отсутствует механическая кнопка home. Тоже нафиг.

  • Cubot A6589 — больно дорогой, в первопрестольной под 10 штук стоил, ну и наличие кнопок регулировки громкости и включения-выключения на одной стороне тоже плюсов ему не добавляет. Тем не менее — тем, кто интересуется — шикарный обзор выложен здесь.
  • Star S1 в Москве вообще не было.
  • THL W7 предложили только предыдущей версии (а жаль — он был реальным претендентом).

Ну, и оставались только STAR S7589 и STAR N9589. Ну, а поскольку из этих двух выбрать никак не мог — решил взять оба два, сделать полноценное сравнение, ну и заодно и обзор написать — наверняка перед кем-то еще стоит тот же самый выбор. А посему — начнем, сравнение и обзор S7589 и N9589. Ну, а в соперники им, как и в прошлом обзоре, в качестве эталона, определим мой старый и верный Samsung Galaxy Note, он же GT-N7000, он же у меня по тексту SGN. Даже не смотря на то, что по своим размерам рассматриваемые китайские телефоны ближе к Galaxy Note II — но тот сильно дороже, даже б/у-шный. А если взять первый ноут — тут уже ситуация иная — все три попадают практически в одну и ту же ценовую категорию: новый S7589 достался мне за 7000 рублей, N9589 — за 7350 рублей, а б/у Note в состоянии, как у меня, на Avito стоит сейчас где-то 8-9 тысяч рублей. Опять же понятно, что если заказывать их из Китая, то с пересылкой они стоить будут от 6 до 6.5 тысяч, что уже более существенно на фоне 8.5 тысяч Galaxy Note — но живем мы здесь и сейчас, да плюс к тому — чтобы по объему памяти они как-то сравнялись, не будет лишним для них и microSD карточку докупить, так что с ней они будут уже не 7 с хвостиком, а все 8 стоить.

Еще хочу отметить отдельно: пленку снял, аккумулятор прокачал. Но: я не занимался рутованием и перепрошивкой аппаратов — хотя это позволяет несколько улучшить их характеристики (например, фокусировку камеры). Ну, и разумеется, не стоит забывать, что обзор — незатейливый, профессионально этим не занимаюсь, с этим — на мобайл-ревью. Я смотрю, как обычный потребитель, которому достался этот телефон, плюс мой фотоаппарат находится на последнем издыхании, и упрямо не желает нормально фокусироваться — а закончить с обзором хотелось поскорее. Посему сразу сорри за качество фото — в противном случае пришлось бы ждать до июня — а там этот обзор будет уже не так актуален. Но торжественно клянусь к следующему крупному обзору фотоаппарат сменить.

Ну, и естественно, необходимо сделать реверанс в сторону профильных сайтов, на которых ведется обсуждение этих телефонов, где можно найти очень много полезной информации о них, включая прошивки и т.п., и получить помощь по практически любому вопросу. Итак:

На 4pda: S7589 и N9589

На China-iPhone.Ru: S7589 и N9589

Очень рекомендую ознакомиться перед покупкой с данными темами. Надеюсь, что как и этот незатейливый обзор, они помогут вам понять, что лучше — S7589 или N9589, и какой выбрать для себя.

Итак, начнем мы с таблицы с техническими характеристиками. Для SGN — приводить не буду — интересующиеся могут посмотреть в предыдущем обзоре, в ширину моей колонки все равно не влезет, а после таблицы — на особо отличающихся характеристиках — я акцентирую внимание, ибо отличаются они практически во всем.

Характеристика S7589 N9589
Операционная система Android 4.1.2 (Русский язык есть по умолчанию) Android 4.1.2 (Русскую раскладку надо активировать в меню)
Процессор Четырехъядерный MTK6589, частотой 1.2GHz Четырехъядерный MTK6589, частотой 1.2GHz
Видеопроцессор PowerVR SGX 544MP PowerVR SGX 544MP
Оперативная память (RAM) 1024 Мб 1024 Мб
Встроенная флэш-память (ROM) 4 Гб, доступно 1.76 Гб 8 Гб, доступно 5.32 Гб
microSD-карта до 64 ГБ до 64 ГБ
Количество SIM-карт 2 (радиомодуль один) 2 (радиомодуль один)
Дисплей 5,8 дюймов 5,8 дюймов
Разрешение 1280×720 (соотношение сторон 16 на 9) 1280×720 (соотношение сторон 16 на 9)
Сенсор емкостный (поддержка до 5 касаний) емкостный (поддержка до 5 касаний)
Датчики освещения, приближения, акселерометр освещения, приближения, акселерометр
Радио FM FM
Навигация GPS (с поддержкой A-GPS и EPO) GPS (с поддержкой A-GPS и EPO)
Задняя камера 12,6 Мп 4096×3072, автофокус 12,6 Мп 4096×3072, автофокус
Фронтальная камера 4,9 Мп 2560×1920 3 мп
Вспышка 1 убогий светодиод (может использоваться, как фонарик) 1 убогий светодиод (может использоваться, как фонарик)
Сетевые интерфейсы Wi-Fi 802.11 b/g, Bluetooth 2.0 Wi-Fi 802.11 b/g, Bluetooth 2.0
Рукописный ввод S-Pen отсутствует
USB-порт micro-USB для зарядки и подключению к компьютеру micro-USB для зарядки и подключению к компьютеру
HDMI выход Отсутствует Отсутствует
Работа с флэшками Отсутствует Отсутствует
Батарея 3200 мАч 3600 мАч
Разъем для наушников 3.5 мм 3.5 мм
Размеры 158×88×10 мм 158x88x10 мм
Вес 224 г (с батареей) 224 г (с батареей)
Тип SIM-карты обычная обычная
Цена 7000 руб. 7350 руб.

Как мы видим, оба телефона похожи как близнецы-братья, друг от друга их отличает лишь наличие стилуса у S7589, а в плюсы N9589 запишем наличие в 3 раза большего количества доступной встроенной памяти, и более емкий аккумулятор. Возможность работы Wi-Fi в режиме n осталась для меня загадкой, поэтому об этом я вообще не упоминаю. Соответственно, от Самсунг Note они отличаются возможностью работы сразу с двумя симками, бОльшими экранами — 5.8 против 5.3 дюйма у ноута, иным соотношением сторон — 16:9 против 16:10 при практически том же разрешении (читай — размере пикселя), технологией изготовления экрана (об этом мы поговорим отдельно), более емкими аккумуляторами (всего 2500 мАh у Ноута), большими размерами и весом (у ноута — на см по длине меньше, и на 40 г легче), меньшей встроенной памятью (у ноута — 16 Гб), отсутствием компаса и гироскопа, и невозможностью выводить изображение на экран телевизора (читай — отсутствием HDMI даже через переходник), и подключать к ним напрямую (USB OTG) флэшки (ноут все это может). В общем, надо сказать, в отличие от предыдущего обзора — наметился определенный паритет, в чем-то лучше Ноут, а в чем-то — наши главные герои. Но давайте рассмотрим все их характеристики детально, с чувством, толком и расстановкой.

Начнем — как в театре, с вешалки. В смысле — с коробки. В прошлом обзоре я ее внешний вид не приводил, а вот здесь — почему-то не поленился отснять. Кстати, здесь и везде далее по тексту фотографии будут идти в порядке: первый (слева) — S7589, по центру — N9589, справа (либо в одиночестве сверху или снизу) — Самсунг.

Итак, телефоны приехали в таких вот коробочках:

Коробки с телефонами

Мой самсунг справа лежит исключительно для оценки размеров. Судьба его коробочки затеряна в веках 🙂 Набор внутри — совершенно стандартный: зарядное устройство с microUSB шнурком (у одного — на 500 мА, у второго — на 800), по одному запасному аккумулятору, по одной запасной задней крышке, чехол-книжечка (абсолютно одинаковые — слева в раскрытом состоянии, а справа — в закрытом), и наушники-гарнитуры. Единственное отличие в допах  — к S7589 прилагается стилус, убранный внутрь корпуса, а у N9589 — запасной силиконовый чехол.

Чеклы и стилус для телефонов

О наушниках хочу сказать отдельно. Друг от друга они внешне отличаются тем, что у S7589 штырек прямой, а у N9589 — Г-образный. Ну а звук… Ничего особого я от них не ожидал, и проверял, подключив к своему SGN. Первыми воткнул S7589 — ну, гарнитура и гарнитура. Полное отсутствие басов, задранные высокие частоты — хуже только гуано, шедшее вместе с Dapeng i9977. А потом пришла очередь  N9589. Про наушники для него я слышал, что их тоже можно сразу при покупке в мусорку отправлять. И вот когда я их воткнул — я тихо прифигел. Такого качества от китайцев я никак не ожидал. Уж не знаю — может они что перепутали, и положили мне что-то с соседней фабрики? Отличные басы без малейшей хрипотцы, объемный звук, запас по громкости — в два раза выше, чем у  S7589! На таких не грех и музыку послушать. Если сравнивать их с самсунговскими — то у самсунга басы еще мощнее, причем очень серьезно — но похоже, в этом они перестарались, и высокие частоты срезаны, слышится только бум-бум-бум, в результате слушать N9589 даже приятнее. Субъективно, конечно. Единственный их недостаток — у SGN есть +/- для регулировки громкости на джойстике, а у этих — только одна кнопка. Ну и самсунговские — это затычка, я такие не очень жалую.

Наушники и аккумуляторы

Теперь про аккумуляторы. Заявлено, что у S7589 он на 3200 mАh, а у N9589 — на 3600 mAh, против всего 2500 mAh у Ноута. Примерно также соотносятся и их размеры — у ноута самый маленький, у N9589 — самый большой, немного шире, чем у S7589 как раз за счет вставленного стилуса.

Аккумуляторы

Однако время работы определяет не только емкость аккумулятора, да и верить тому, что написано на китайских товарах можно, поделив значения пополам. А потому, несколько раз полностью разрядив и зарядив их у вновьприбывших героев (калибровка не выполнялась ни на китайцах, ни на ноуте) — запустил их на тестирование. Результаты были следующие:

Режим включенного экрана (чтение) в течение 3.5 часов, Wi-Fi, 4-5 звонков по 2-3 минуты, 2-3 смс, 20 минут GPS навигации, и режим ожидания — разряд от 100% до выключения — у S7589 8 часов и 45 минут, а у N9589 — 8 часов и 55 минут. GT-N7000 продержался около 11 часов. Кстати, слышимость отличная у обоих аппаратов, громкость звонка — ну, средняя.

Режим постоянного воспроизведения видео 1080p на полной яркости с полной громкостью: у S7589 4 часа и 25 минут, а у N9589 — 4 часа и 30 минут. Галакси ноут продержался почти на час больше первого — около 5 часов и 15 минут. Как видим, в данном случае размер значения не имеет — а вот то, на сколько эффективно работает экран и процессор, пожирая батарейку — весьма важно. Как и правдивость нанесенной на аккумуляторе информации — не думаю, что обе батерейки больше 2200-2500 mAh. Кстати, не смотря на то, что размеры аккумуляторов — разные — но вес — с точностью +/- пол-грамма — одинаковый — по 51 грамму каждая.

Из особенностей хотел бы отметить, что N9589 до отметки в 15 % доходит, когда у S7589 остается где-то 20% заряда. И вот тут — он встает, как вкопанный — в то время, как у S7589 энергия убывает в том же темпе, N9589 начинает ее тратить в два раза меньше, и к финишу подходит уже в обратном порядке — в момент, когда S7589 отключается, у N9589 остается еще 3-4% заряда, что и дает ему выигрыш в 5-10 минут работы. Но вообще, от батареи в 3600 mAh против 3200 mAh я ожидал большего. Так что можно сказать, что по этому параметру они примерно эквивалентны, и существенно проигрывают Ноуту (который, к слову сказать, уже раз сто точно заряжался-разряжался).

Теперь приступим к рассмотрению внешнего вида.

Внешний вид с лица

Экраны обоих аппаратов абсолютно одинаковы по размерам, по ширине — примерно одинаковы с SGN, и существенно больше по длине. При этом телефоны не являются тяжеловесными гигантами, как Dapeng i9977, и отлично лежат в руке. Основное отличие корпуса — расположение датчиков освещенности и приближения — у S7589 они рядом с глазком камеры, и слева от динамика, а у N9589 — справа. У самсунга, как не сложно заметить — справа находятся и камера, и все датчики. Впрочем, абсолютно ни на что это не влияет. Корпус S7589 — классического металлического цвета, а N9589 — с хорошо заметным стильным стальным отливом. Центральная кнопка нажимается с приятным кликом, обе боковых клавиши — сенсорные.

Вид сзади:

Вид сзади

Как можно видеть, отличий тоже практически никаких, разве что N9589 слегка честнее, а S7589 косит под Galaxy Note 2.

Вид снизу (легко заметить, что по ширине все три аппарата практически одинаковы с точностью плюс-минус миллиметр):

Вид снизу

Про разъем необходимо упомянуть, что в отличие от самсунга — он развернут на 180 градусов (читай — если есть какой-нибудь кредл под самсунг со штырьком зарядки- то в него он не войдет), и самое главное — достаточно сильно утоплен внутрь корпуса, так что стандартный microUSB разъем в нем держится не очень хорошо. У тех кабелей, что идут с телефонами — все в порядке — разъем типа «папа» тоже на пару мм длиннее, и входит на ура. Это же касается и гнезда для наушников, расположенного у всех рассматриваемых аппаратов сверху — оно требует несколько более длинного штырька, и обычные наушники могут не подойти. Тем ценнее хорошие наушники, идущие в комплекте с N9589.

Ну и разумеется — в отличие от SGN — никакого тебе mhl (читай — к телеку не подсоединить никак) и USB To Go (читай — с подключением флэшек напрямую — тоже пролетаем)

Вид с правого бока:

Вид с правого бока

Не смотря на то, что GT-N7000 короче обоих аппаратов — кнопка выключения и блокировки на них сделана гораздо удобнее, и попадает четко под палец.

Аналогично и с кнопкой громкости, при рассмотрении аппаратов с левого бока:

Вид с левого бока

При этом абсолютным победителем выходит N9589 — клавиша громкости у него сделана удобнее всего. Казалось бы — всего миллиметров 5 — а поди ж ты! Ну, и конечно — расположение кнопок выключения и регулировки громкости на разных торцах аппарата, в отличие от размещения на одной стороне, как у Dapeng i9977, или Cubot A6589 — значительно удобнее при использовании (и не промахиваешся, и под пальцы удобнее ложится).

Ну, и в конце — залезем под аккумулятор:

Внутрях у них...

Все как обычно — пара сим-карт, и слот для microSD. Уели самсунг, уели. А вот вспышка — ну полная лажа. У обоих. Причем — даже в режиме фонарика. В этом Самсунгу сливают по полной — он один светит раза в три сильнее, чем эти вдвоем.

Ну что же, пришло время включать наши аппараты, чтобы оценить, кто на что способен. Сразу скажу — синтетических тестов не будет, читайте форумы — там этого добра выше крыши, меня это не интересует вовсе. А для начала — посмотрим на объем доступной памяти (заодно — посмотрим и на качество отображения черного цвета, здесь и далее фото будут уже в полный размер, я не уменьшал их — можно после раскрытия развернуть их вообще целиком, чтобы посмотреть каждый пиксель):

Память у аппаратов

Казалось бы — количество памяти должно отличаться в два раза — 4 Гб у S7589 против 8 Гб у N9589. Однако, поскольку Андроид захапывает под себя любимого около двух с половиной Гб — разница в свободной памяти возростает до 3 раз! Таким образом у S7589 его 4 Гб превращаются в жалкие 1.7 Гб. N9589 на его фоне выглядит просто-таки героем — и надо признать, этого объема, как правило, достаточно для установки всех требующихся программ. Ну а фильмы/музыку/кэш к яндекс-картам — естественно, надо хранить на внешней СД.

Процессор на обоих телефонах не уступает таковому у Самсунга — видео в 1050p проигрывается на ура (опять вспомню недобрым словом Dapeng i9977), программы запускаются с аналогичной скоростью, а загрузка и отключение происходят гораздо быстрее, чем на ноуте — около 30 секунд на включение против 40 секунд самсунга, и практически мгновенное отключение, против около 10 секунд Ноута.

Что касается черного цвета — то естественно, на обоих телефонах он далек от такого у самсунга с его SuperAmoled дисплеем, и выглядит скорее серым. Аналогичная ситуация и с белым цветом — он не такой ослепительно белый, как на самсунге, а со смещением в некую желтизну.

Сравнение белого цвета

Остальные цвета тоже не столь ядовитые, они более спокойные. Однако я не стал бы однозначно заявлять, что это плохо. Нет, скорее это — по другому, и в некоторых случаях (например, на детских мультиках) отображение картинки китайцами понравилось мне даже больше. Кстати, на этой фото можно наблюдать надписи, сделанные в случае S7589 и Note — стилусами, а в случае N9589 — она пальцем деланая.

Полюбуемся еще раз на серо-черный цвет (напоминаю — первый (слева) — S7589, справа — N9589, в одиночестве сверху — Самсунг):

Номеронабиратель

Кстати, буквально вчера Note по воздуху получил обновление до Jelly Bean — и теперь и в этом ракурсе он не отличается от китайцев. Хотя, конечно, его оболочка осталась гораздо более продуманной и удобной.

Китайский стилус — штука интересная. На какой он технологии сделан — я не знаю, но на экране S7589 не работает стилус от Самсунга, а на экране Самсунга — стилус от S7589, иными словами — они абсолютно не взаимозаменяемы. И оба стилуса не работают на N9589. На родном экране стилус S7589 работает вполне прилично, не хуже чем Самсунговский стилус на Самсунговском же экране. Впрочем — и там и там для меня они достаточно бесполезны, т.к. когда я пишу — то писать на весу у меня получается плохо, и рука кистью постоянно дотрагивается до экрана. Вот если бы при вытаскивании стилуса телефон начинал бы реагировать только на него, игнорируя случайные касания кистью! Зато попасть в ссылку в тексте, или крестик закрывания банера в ютюбе — самое то. На сенсорные клавиши, как и на Ноуте — он не действует.

Кстати — о сенсорных клавишах. Чувствительность хорошая — но вот их подсветка вырубается уже через 10 секунд — и если в SGN в меню это можно отрегулировать, заставив гореть их хоть постоянно — то здесь такого не предусмотрено.

Теперь посмотрим, как выглядит читаемость шрифтов, текстов, пикселизация и пр. Для начала — яндекс:

Качество экрана - яндекс

Ну что сказать… Браво! Столь критичная для глаз проблема с пикселизацией, наблюдавшаяся у Dapeng i9977, решена целиком и полностью! Текст читается практически без напряжения глаз, и если наши китайские друзья и проигрывают самсунгу — то лишь совсем немного. Но давайте посмотрим на более мелкий текст — зайдем на Яндекс-маркет без увеличения:

Качество экрана - мелкий текст

Что мы видим? Ну, во-первых, то, что мне пора сменить фотоаппарат (чем я и займусь в ближайшее время), протереть экраны телефонов от отпечатков пальцев, и прекратить уже фотографировать отражения люстр 🙂 . Ну а если вернуться к теме — то аналогично предыдущему примеру, мелкий текст остается вполне читаем. Посмотрим вблизи (фото сделал чуть позже, уже без освещения — сначала S7589, второй — N9589, третий — SGN):

Экран S7589 вблизи

Экран N9589 вблизи

Экран SGN вблизи

Видно, что даже там, где фотоаппарат облажался с фокусировкой — текст на телефонах все равно остается прекрасно читаем.

Ну а что у нас в случае сочетания текста с картинками?

Качество экрана - картинки и текст

Хорошо видно, что все еще даже лучше, чем просто текст.

Еще пара фото для примера, уже без Самсунга, S — сверху, N- снизу:

Star S7589

Star N9589

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что по качеству экрана (в стандартных домашних условиях) ситуация с момента рассмотрения Dapeng i9977 выправилась до вполне себе достойной — причем на обоих аппаратах. А что у нас с навигацией?

Качество экрана - навигация

Все отлично видно. Картинка на Самсунге немного более насыщенная и контрастная — но это заслуга исключительно его более ядовитых цветов. Впрочем, опять же — нельзя сказать, что качество отображения на S7589 и N9589 хуже. Оно другое — это да. Но хуже ли? Субъективный вопрос. А если посмотреть под углом?

Навигация под углом

Все отлично видно — цвета не инвертируются, ничего особо не отсвечивает. Насыщенность у самсунга несколько больше — но и только. А под еще большим углом?

Под большим углом

S7589 — вообще отлично, а N9589 — на уровне Самсунга. На самом деле — это очень сильная заявка. Понять, что это за экран — я не смог. Но, даже если в них стоит не IPS или PVA/MVA матрица, а TFT-TN — то эта TFT, пожалуй, лучшее из того, что я видел. И при этом, за небольшим отличием — экраны S7589 и N9589 абсолютно идентичны.

Говоря о навигации, не могу не отметить тот факт, что поиск спутников на китайских аппаратах стал значительно быстрее, чем был в случае i9977, и по скорости практически сравнялся с Галакси, проигрывая какие-то проценты. Немного хуже работа в помещении — но так ли часто это необходимо? Wi-Fi же слегка лучше ловится на N9589, и примерно одинаково — на S7589 и Ноуте. Блютус же медле нный на обоих, и годится лишь для беспроводных гарнитур.

Но пойдем дальше. Самсунг Галакси Ноте жутко бесит меня тем фактом, что на ярком солнце его картинка становится абсолютно невидимой. Ни в браузере что-либо рассмотреть, ни фотографию сделать — не видно ничего. В день, когда я отснимал фото, такого яркого солнца, как летом, полностью забивающего картинку, к сожалению не было, но то что было — вполне даст возможность сравнить его по этой характеристике с рассматриваемыми китайцами. Вот как все выглядело при комнатном освещении, обычные флуоресцентные офисные лампы:

Экраны при искусственном освещении

А теперь — перейдем на солнце. Для начала — главный экран:

Экран на солнце

Солнце светит снизу (хорошо заметна тень по верхним краям аппаратов), фотоаппарат — четко над телефонами. Что же — мы видим, что если изображение видно не лучше, то уж во всяком случае — не хуже, чем на Самсунге. А давайте-ка попробуем их использовать для того, под что они и покупались — под навигацию:

Навигация на солнце

Видно, что и сейчас — все достаточно хорошо видно. Да, солнце не самое сильное — но если смотреть в относительных величинах, то все совсем не плохо. При этом экраны китайских аппаратов между собой не отличаются ни в чем. А если посмотреть на солнце, и слегка под углом?

Экраны на солнце и под углом

Разница становится чуть более заметна, и опять S7589 выходит чуть-чуть вперед. Не на много — какие-то проценты, но они есть. А если развернуть на 180 градусов, солнца сделать чуть поменьше, а угол наклона — чуть побольше?

Качество изображения под большим углом

Фото подтверждает прошлый вывод — Note и S7589 практически эквивалентны, и лишь на несколько процентов опережают N9589. Но пришла пора проверить все три телефона в боевых условиях! Порядок следования — как обычно — S7589, N9589, Note:

S7589

N9589

Galaxy Note

Отдельно необходимо отметить, что когда я фотографировал N9589 — из-за туч вышло достаточно яркое солнце, и светило прямо в окно автомобиля. Однако, все три телефона с честью выдержали испытание. Ну — и самое сложное испытание — солнце бьет прямо в правое пассажирское окно автомобиля, на три четверти заходя на навигатор (тестировал только N9589 и Note — понятно, что если на них будет видно, то на S7589 — тем более):

N9589 на солнце

Galaxy Note на солнце

Опять отличный результат китайских безродников! Молодцы, ничего не скажешь.

Теперь пришла пора поговорить о качестве встроенного фото-модуля. Скажу сразу — я тестировал — как есть, прямо из упаковки — хотя на профильных форумах для аппаратов S7589 и N9589 предлагаются прошивки, в которых часть отмеченных мною проблем исправлено. Таким образом, это будет лишь небольшая ремарка, которую следут рассматривать под углом того, что качество фото можно существенно улучшить, особенно — что касается фокусировки. Как обычно — сначала фото, сделанное на S7589, затем — N9589, и третье — Samsung Galaxy Note. Опять же — не привожу фото, сделанные на улице — как правило, это не вызывает проблем ни у одного аппарата, может только у совсем древних. Все фотографии сделаны при одном и том же разрешении — 8 Mpx — я уж не помню, то-ли оно у всех так по умолчанию было выставлено, то-ли это действительно максимально возможное во всех аппаратах, не смотря на заявленные 12 Mpx. В любом случае, я предположил, что:

а) есть смысл сравнивать в одинаковых разрешениях, а для самсунга — оно (8Mpx) максимальное такое и есть

б) поскольку при перепрошивке удается существенно улучшить результат получаемых фото — то тот, кому это действительно необходимо, вообще пропустит эту часть статьи, и сначала перепрошьет свой телефон

Поэтому я не стал переделывать фото, оставив их как есть. Для тех, кто хочет понять, что он получит, просто достав телефон из коробки, и ни на что не заморачиваясь. Еще один момент, который стоит отметить — при одинаковом разрешении фотографии от Самсунга занимают в 3-4! раза больший объем, чем аналогичные от китайцев. Так, например, стандартный размер фото китайца — около 800-900 кб, та же самая фото от самсунга — это 2.5-3 мб.

Итак, во-первых — технический натюрморт:

s7589 Натюрморт

n9589 Натюрморт

Note Натюрморт

Хорошо видно, что детальность проработки фото лучше всего на SGN. Немного хуже — у S7589, и все совсем плохо с фокусировкой у N9589. Зато вот с балансом белого и реальностью отображаемых цветов — все с точностью до наоборот. Так что если выбирать золотую середину — скорее всего, ею будет S7589.

Теперь посмотрим на отработку одного цвета:

s7589 Красный цвет

n9589 Красный цвет

Note Красный цвет

Тут я бы сказал так — одинаково фигово. Субъективно — лучше других получился S7589, N9589 — хуже всех, но только он правильно выставил баланс белого и дал верный красный цвет пожарного ящика и белый цвет стены. Впрочем, верный — не значит, что наиболее симпатичный и субъективно нравящийся.

Теперь — посмотрим на календарь на стене. На всякий случай, сообщаю: стена — белая.

s7589 календарь

n9589 календарь

note календарь

Нда… Ноут в автоматическом режиме, как обычно, лажает с балансом белого. Жуть. Впрочем, S7589 — не намного лучше: не смотря на попытку правильно его отработать — итоговая стена все-таки получилась какая-то разноцветная. А вот N9589 — молодец, не смотря на то, что резкость, как обычно, не ахти, и цвета — не такие яркие и насыщенные, как у конкурентов, но во всем остальном — выше на голову. Здесь бы я поставил его на первое место.

Режим видео я использовал на телефоне когда-либо от силы раза 3-4, поэтому заморачиваться и приводить не буду — места занимает много, выкладывать долго, а того не стоит.

Итоги

Ну что же, пришла пора подвести итог моего обзора, дать отзывы о S7589, N9589 в сравнении их с Samsung Galaxy Note, и сделать какое-то резюме. И как ни странно, сделать его будет гораздо сложнее, чем в предыдущем случае — пол-года назад. Тогда все было понятно — вот есть дешевый Dapeng i9977, который годится лишь на то, чтобы портить себе зрение, и не имеет ни одной положительной черты по сравнению с ноутом. Да, он сильно дешевле, если сравнивать их новьем, но если брать самсунг б/у (что вообще — не так страшно) — то тут сомнений нет никаких, и выбор в пользу самсунга однозначен, за лишь очень немного большие деньги мы получаем в 4-5 раз больший функционал. Сегодня же — все очень сильно усложнилось. Производители сделали за эти пол-года не просто шаг — огромный прыжок вперед, и по многим параметрам рассматриваемые сегодня телефоны кроют самсунг, как бык овцу. Проблема с экранами, воспроизведением качественного видео в 1080p, скоростью поиска спутников — решена полностью. А поэтому — надо внимательно смотреть на остальные характеристики, и выбирать — а что тебе нужно. Нужен большой и качественный экран, и две сим карты — берем рассмотренных сегодня китайских товарищей, и втыкаем в них СД карту на 32 гига. Необходимо где-то на 15-20% большее время работы, возможность подключения телефона к телевизору с целью использования его, как медиаплеера, а также USB OTG, т.е. возможности воткнуть в него напрямую флэшку — идем, и покупаем б/у Самсунг за те же деньги. К примеру для меня — это важно, и именно поэтому я пока не готов поменять его на китайца (даже если опустить понты, которые дороже денег — если все равно не Айфон, так какая разница?). По остальным параметрам телефоны идут ноздря в ноздрю.

В случае, если выбор сделан в пользу китайцев, и уже приходится выбирать между S7589 vs N9589, то необходимо смотреть, что для нас важнее — наличие стилуса, чуть лучшее поведение аппарата на солнце у S7589, и лучшая фокусировка в фото-режиме в формате «из коробки»; или же чуть лучшее время работы, чуть лучшая скорость Wi-Fi соединения, лучшая отработка баланса белого на фото, большее в три раза количество доступной встроенной памяти, более качественные наушники с силиконовым чехлом впридачу, и стильный цвет N9589. Лично мне по совокупности параметров — более симпатичен N9589. Но оба аппарата — вполне достойные варианты для покупки.

Я же подожду, когда еще через пол-года китайцы выпустят за те же семь тысяч рублей телефон с FullHD экраном, возможностью подключить телефон к телефизору, а флэшку к телефону — и уже тогда-то и возьму его на замену своему старому и доброму Samsung Galaxy Note. Ну не Samsung же Mega, в самом деле, брать?

Upd. от 13.02.2014: Не прошло и года, как N9589, выданный в жесткую эксплуатацию нашему водителю, закончил свою жизнь: сначала в результате падения с около-метровой высоты на бетонный пол, покрытый линолеумом, треснуло стекло. Случай, понятно, не гарантийный — но и стекло оказалось совсем слабеньким (впрочем, S7589 мы просто пока не роняли). И мы уж думали его (стекло экрана) просто сменить, но пока суть да дело (с этим он проработал еще пару недель, сенсор и все остальное — работало нормально), умер microUSB разъем питания — просто отвалился на плате. После чего решено его было утилизировать, а ему на смену взять что-нибудь еще.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
9 комментариев
  1. Комментарий № 1
    Василий Майданович says:

    Хороший обзор, живая нетривиальная форма изложения, своим N9589 пользуюсь пару дней, с объективностью всего изложенного полностью согласен. Большое спасибо!

  2. Спасибо за интересный обзор, я полагал, что основное отличие S7589 от N9589, или S от  N  это экран — TFT у  S и IPS у N. Это следует из их спецификаций, реально, как видно из обзора, отличия не заметно. Очень интересно.

  3. Комментарий № 3
    Валерий says:

    Полезный обзор для выбирающего. Недавно стал владельцем 7589, посему подтверждаю объективность автора. Хотелось бы только дополнить обзор указанием реального веса аккумуляторов, что впрямую говорит об их действительной емкости. Например, у 7589 — вес батареи 51гр. Моя оценочная емкость (естественно субъективная) — 2200-2300мАч. Вроде бы у 9589 — вес такой же, но я сам не взвешивал… Емкость, соответственно у должна быть такая же как и у 7589, что и следует из статьи, ну, с учетом погрешностей измерения и разбросом параметров батарей. Автору — спасибо за проделанную работу.

    • Взвесил — абсолютно аналогично — 51 г, не смотря на то, что она больше.

      • Комментарий № 5
        Валерий says:

        Спасибо, что взвесили и подтвердили мои мысли. По данным из инета размеры батарейки у 9579 на 2-3 мм больше в ширину и в длину, но зато она чуть тоньше… Осталось только взвесить батарейку от Note… 🙂

        • Только что взвесил. Батарейка от Ноута весит 49 г — на два г меньше. Весы у меня бытовые, а не лабораторные, поэтому в пределах погрешности можно считать почти столько же. При гораздо меньшем размере.

          • Комментарий № 7
            Валерий says:

            Наверняка она просто толще… Исходя из данных по удельной емкости LiIon аккумуляторов ~45-50мАч/г  (в зависимости от тонкостей технологии) имеем, что скорее всего у Самсунга честные 2500мАч, а в наших случаях — хорошо, если хоть 2250мАч! 🙂

  4. Комментарий № 8
    Валерий says:

    «8 Mpx — я уж не помню, то-ли оно у всех так по умолчанию было выставлено, то-ли это действительно максимально возможное во всех аппаратах, не смотря на заявленные 12 Mpx»
    В действительности на S7589 стоит 8-мегапиксельный модуль камеры (скорее всего на 9589 дело обстоит аналогично) и по умолчанию размер снимков устанавливается на 8мпс. В настройках можно выставить и 12мпс, но сами понимаете, это будет экстраполяция.
    Размер файлов Фото 800-1000МБ — это скорее недостаток, чем достоинство, так как говорит об очень высокой степени сжатия JPEG, что превращает мелкие детали в «пластилин». Для получения более качественных снимков надо ставить сторонние программы ФотоКамеры, где можно регулировать степень сжатия и выставлять такую, чтоб размеры Фото были хотя бы 2-3 МБ. Но делать это нужно только в том случае, если Вы прошьетесь на Прошивку, в которой исправлена проблема с фокусировкой, иначе — смысла никакого. Имейте в виду, далеко не все новые прошивки 4.2.1. решают проблему с камерой.

  5. Комментарий № 9
    Дмитрий says:

    Мой S7589 имеет 8 гиг на борту и работающий OTG. Видимо китайцы постойнно вносят какие-то дополнения в конструкцию. Может и MHL воткнули, не могу проверить. За год эксплуатации никаких критических замечаний. Разве что сразу пришлось поставить второй аккумулятор, потому что первый не тянул опрос сразу двух операторов при загрузке, что приводило к постоянному ребуту. Ну и через год аккумулятор начал вести себя непредсказуемо: может проработать сутки, может полдня. Иногда начал отказываться выходить из спящего режима.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Subscribe without commenting

QR Code Business Card