Обзор китайских 5.7 дюймовых телефонов STAR ULEFONE N9589 vs STAR S7589 MTK6589, и сравнение их с Samsung Galaxy Note

Не так давно, а именно  — чуть более полугода назад я опубликовал обзор одного шестидюймового китайского телефона — Dapeng i9977. Ну, разумеется, попутно обосра указал его объективные недостатки. Из которых он состоял чуть менее, чем полностью. Особое мое недовольство вызвал его шестидюймовый экран, выполненный по TFT технологии, и имеющий для такого размера (6 дюймов) потрясающе низкое разрешение — 854 х 480 пикселей, так что в результате мы имели замечательную возможность вернуться в детство и времена принца персии на древних VGA мониторах.

К удовольствию наблюдать индивидуальные пиксели прибавлялась не менее замечательная возможность наблюдать инвертирование цветов при малейшем отклонении экрана от плоскости, перпендикулярной оси зрения. И каких только я обвинений в свой адрес после этого не получал — аж душа радовалась. И что пленку не снял, и что сравнивал не с тем, и что вообще — лучше бы разведением кроликов занимался, а не обзоры писал Но нам все это — что божья роса, а посему — продолжим. Еще двум нашим водителям потребовались навигаторы, и изучив текущие предложения на рынке, я определился, что, следуя заветам из своего предыдущего обзора, нам необходим телефон на более новым чипе, с экраном примерно такого же размера (ну, в любом случае — не меньше 5.7 дюйма), но разрешением получше (не менее, чем 1280 х 720), да аккумулятором помощнее. Ну, и разумеется — чтобы в Москве купить можно было — ждать месяц чего-то там из Китая мне без радости. Из всего многообразия  долго не мог выбрать, что взять, посему решил действовать методом последовательного исключения:

• Zopo ZP950+, он же ZP950H Leader Max — не смотря на свое потрясающее разрешение, не имеет сенсорных кнопок, там где они должны быть — только свободное, ничем не занятое пространство. Единственная механическая кнопка — Home посередине. Остальное — только софтовые кнопки, на экране. Нафиг-нафиг.
• Inew i2000 — имеет 4 сенсорных кнопки снизу, а не три, и отсутствует механическая кнопка home. Тоже нафиг.
• 
  Cubot A6589 — больно дорогой, в первопрестольной под 10 штук стоил, ну и наличие кнопок регулировки громкости и включения-выключения на одной стороне тоже плюсов ему не добавляет. Тем не менее — тем, кто интересуется — шикарный обзор выложен здесь.
• Star S1 в Москве вообще не было.
• THL W7 предложили только предыдущей версии (а жаль — он был реальным претендентом).

Ну, и оставались только STAR S7589 и STAR N9589. Ну, а поскольку из этих двух выбрать никак не мог — решил взять оба два, сделать полноценное сравнение, ну и заодно и обзор написать — наверняка перед кем-то еще стоит тот же самый выбор. А посему — начнем, сравнение и обзор S7589 и N9589. Ну, а в соперники им, как и в прошлом обзоре, в качестве эталона, определим мой старый и верный Samsung Galaxy Note, он же GT-N7000, он же у меня по тексту SGN. Даже не смотря на то, что по своим размерам рассматриваемые китайские телефоны ближе к Galaxy Note II — но тот сильно дороже, даже б/у-шный. А если взять первый ноут — тут уже ситуация иная — все три попадают практически в одну и ту же ценовую категорию: новый S7589 достался мне за 7000 рублей, N9589 — за 7350 рублей, а б/у Note в состоянии, как у меня, на Avito стоит сейчас где-то 8-9 тысяч рублей. Опять же понятно, что если заказывать их из Китая, то с пересылкой они стоить будут от 6 до 6.5 тысяч, что уже более существенно на фоне 8.5 тысяч Galaxy Note — но живем мы здесь и сейчас, да плюс к тому — чтобы по объему памяти они как-то сравнялись, не будет лишним для них и microSD карточку докупить, так что с ней они будут уже не 7 с хвостиком, а все 8 стоить.

Еще хочу отметить отдельно: пленку снял, аккумулятор прокачал. Но: я не занимался рутованием и перепрошивкой аппаратов — хотя это позволяет несколько улучшить их характеристики (например, фокусировку камеры). Ну, и разумеется, не стоит забывать, что обзор — незатейливый, профессионально этим не занимаюсь, с этим — на мобайл-ревью. Я смотрю, как обычный потребитель, которому достался этот телефон, плюс мой фотоаппарат находится на последнем издыхании, и упрямо не желает нормально фокусироваться — а закончить с обзором хотелось поскорее. Посему сразу сорри за качество фото — в противном случае пришлось бы ждать до июня — а там этот обзор будет уже не так актуален. Но торжественно клянусь к следующему крупному обзору фотоаппарат сменить.

Ну, и естественно, необходимо сделать реверанс в сторону профильных сайтов, на которых ведется обсуждение этих телефонов, где можно найти очень много полезной информации о них, включая прошивки и т.п., и получить помощь по практически любому вопросу. Итак:

На 4pda: S7589 и N9589

На China-iPhone.Ru: S7589 и N9589

Очень рекомендую ознакомиться перед покупкой с данными темами. Надеюсь, что как и этот незатейливый обзор, они помогут вам понять, что лучше — S7589 или N9589, и какой выбрать для себя.

Итак, начнем мы с таблицы с техническими характеристиками. Для SGN — приводить не буду — интересующиеся могут посмотреть в предыдущем обзоре, в ширину моей колонки все равно не влезет, а после таблицы — на особо отличающихся характеристиках — я акцентирую внимание, ибо отличаются они практически во всем.

Как мы видим, оба телефона похожи как близнецы-братья, друг от друга их отличает лишь наличие стилуса у S7589, а в плюсы N9589 запишем наличие в 3 раза большего количества доступной встроенной памяти, и более емкий аккумулятор. Возможность работы Wi-Fi в режиме n осталась для меня загадкой, поэтому об этом я вообще не упоминаю. Соответственно, от Самсунг Note они отличаются возможностью работы сразу с двумя симками, бОльшими экранами — 5.8 против 5.3 дюйма у ноута, иным соотношением сторон — 16:9 против 16:10 при практически том же разрешении (читай — размере пикселя), технологией изготовления экрана (об этом мы поговорим отдельно), более емкими аккумуляторами (всего 2500 мАh у Ноута), большими размерами и весом (у ноута — на см по длине меньше, и на 40 г легче), меньшей встроенной памятью (у ноута — 16 Гб), отсутствием компаса и гироскопа, и невозможностью выводить изображение на экран телевизора (читай — отсутствием HDMI даже через переходник), и подключать к ним напрямую (USB OTG) флэшки (ноут все это может). В общем, надо сказать, в отличие от предыдущего обзора — наметился определенный паритет, в чем-то лучше Ноут, а в чем-то — наши главные герои. Но давайте рассмотрим все их характеристики детально, с чувством, толком и расстановкой.

Начнем — как в театре, с вешалки. В смысле — с коробки. В прошлом обзоре я ее внешний вид не приводил, а вот здесь — почему-то не поленился отснять. Кстати, здесь и везде далее по тексту фотографии будут идти в порядке: первый (слева) — S7589, по центру — N9589, справа (либо в одиночестве сверху или снизу) — Самсунг.

Итак, телефоны приехали в таких вот коробочках:

Мой самсунг справа лежит исключительно для оценки размеров. Судьба его коробочки затеряна в веках Набор внутри — совершенно стандартный: зарядное устройство с microUSB шнурком (у одного — на 500 мА, у второго — на 800), по одному запасному аккумулятору, по одной запасной задней крышке, чехол-книжечка (абсолютно одинаковые — слева в раскрытом состоянии, а справа — в закрытом), и наушники-гарнитуры. Единственное отличие в допах  — к S7589 прилагается стилус, убранный внутрь корпуса, а у N9589 — запасной силиконовый чехол.

О наушниках хочу сказать отдельно. Друг от друга они внешне отличаются тем, что у S7589 штырек прямой, а у N9589 — Г-образный. Ну а звук… Ничего особого я от них не ожидал, и проверял, подключив к своему SGN. Первыми воткнул S7589 — ну, гарнитура и гарнитура. Полное отсутствие басов, задранные высокие частоты — хуже только гуано, шедшее вместе с Dapeng i9977. А потом пришла очередь  N9589. Про наушники для него я слышал, что их тоже можно сразу при покупке в мусорку отправлять. И вот когда я их воткнул — я тихо прифигел. Такого качества от китайцев я никак не ожидал. Уж не знаю — может они что перепутали, и положили мне что-то с соседней фабрики? Отличные басы без малейшей хрипотцы, объемный звук, запас по громкости — в два раза выше, чем у  S7589! На таких не грех и музыку послушать. Если сравнивать их с самсунговскими — то у самсунга басы еще мощнее, причем очень серьезно — но похоже, в этом они перестарались, и высокие частоты срезаны, слышится только бум-бум-бум, в результате слушать N9589 даже приятнее. Субъективно, конечно. Единственный их недостаток — у SGN есть +/- для регулировки громкости на джойстике, а у этих — только одна кнопка. Ну и самсунговские — это затычка, я такие не очень жалую.

Теперь про аккумуляторы. Заявлено, что у S7589 он на 3200 mАh, а у N9589 — на 3600 mAh, против всего 2500 mAh у Ноута. Примерно также соотносятся и их размеры — у ноута самый маленький, у N9589 — самый большой, немного шире, чем у S7589 как раз за счет вставленного стилуса.

Однако время работы определяет не только емкость аккумулятора, да и верить тому, что написано на китайских товарах можно, поделив значения пополам. А потому, несколько раз полностью разрядив и зарядив их у вновьприбывших героев (калибровка не выполнялась ни на китайцах, ни на ноуте) — запустил их на тестирование. Результаты были следующие:

Режим включенного экрана (чтение) в течение 3.5 часов, Wi-Fi, 4-5 звонков по 2-3 минуты, 2-3 смс, 20 минут GPS навигации, и режим ожидания — разряд от 100% до выключения — у S7589 8 часов и 45 минут, а у N9589 — 8 часов и 55 минут. GT-N7000 продержался около 11 часов. Кстати, слышимость отличная у обоих аппаратов, громкость звонка — ну, средняя.

Режим постоянного воспроизведения видео 1080p на полной яркости с полной громкостью: у S7589 4 часа и 25 минут, а у N9589 — 4 часа и 30 минут. Галакси ноут продержался почти на час больше первого — около 5 часов и 15 минут. Как видим, в данном случае размер значения не имеет — а вот то, на сколько эффективно работает экран и процессор, пожирая батарейку — весьма важно. Как и правдивость нанесенной на аккумуляторе информации — не думаю, что обе батерейки больше 2200-2500 mAh. Кстати, не смотря на то, что размеры аккумуляторов — разные — но вес — с точностью +/- пол-грамма — одинаковый — по 51 грамму каждая.

Из особенностей хотел бы отметить, что N9589 до отметки в 15 % доходит, когда у S7589 остается где-то 20% заряда. И вот тут — он встает, как вкопанный — в то время, как у S7589 энергия убывает в том же темпе, N9589 начинает ее тратить в два раза меньше, и к финишу подходит уже в обратном порядке — в момент, когда S7589 отключается, у N9589 остается еще 3-4% заряда, что и дает ему выигрыш в 5-10 минут работы. Но вообще, от батареи в 3600 mAh против 3200 mAh я ожидал большего. Так что можно сказать, что по этому параметру они примерно эквивалентны, и существенно проигрывают Ноуту (который, к слову сказать, уже раз сто точно заряжался-разряжался).

Теперь приступим к рассмотрению внешнего вида.

Экраны обоих аппаратов абсолютно одинаковы по размерам, по ширине — примерно одинаковы с SGN, и существенно больше по длине. При этом телефоны не являются тяжеловесными гигантами, как Dapeng i9977, и отлично лежат в руке. Основное отличие корпуса — расположение датчиков освещенности и приближения — у S7589 они рядом с глазком камеры, и слева от динамика, а у N9589 — справа. У самсунга, как не сложно заметить — справа находятся и камера, и все датчики. Впрочем, абсолютно ни на что это не влияет. Корпус S7589 — классического металлического цвета, а N9589 — с хорошо заметным стильным стальным отливом. Центральная кнопка нажимается с приятным кликом, обе боковых клавиши — сенсорные.

Вид сзади:

Как можно видеть, отличий тоже практически никаких, разве что N9589 слегка честнее, а S7589 косит под Galaxy Note 2.

Вид снизу (легко заметить, что по ширине все три аппарата практически одинаковы с точностью плюс-минус миллиметр):

Про разъем необходимо упомянуть, что в отличие от самсунга — он развернут на 180 градусов (читай — если есть какой-нибудь кредл под самсунг со штырьком зарядки- то в него он не войдет), и самое главное — достаточно сильно утоплен внутрь корпуса, так что стандартный microUSB разъем в нем держится не очень хорошо. У тех кабелей, что идут с телефонами — все в порядке — разъем типа «папа» тоже на пару мм длиннее, и входит на ура. Это же касается и гнезда для наушников, расположенного у всех рассматриваемых аппаратов сверху — оно требует несколько более длинного штырька, и обычные наушники могут не подойти. Тем ценнее хорошие наушники, идущие в комплекте с N9589.

Ну и разумеется — в отличие от SGN — никакого тебе mhl (читай — к телеку не подсоединить никак) и USB To Go (читай — с подключением флэшек напрямую — тоже пролетаем)

Вид с правого бока:

Не смотря на то, что GT-N7000 короче обоих аппаратов — кнопка выключения и блокировки на них сделана гораздо удобнее, и попадает четко под палец.

Аналогично и с кнопкой громкости, при рассмотрении аппаратов с левого бока:

При этом абсолютным победителем выходит N9589 — клавиша громкости у него сделана удобнее всего. Казалось бы — всего миллиметров 5 — а поди ж ты! Ну, и конечно — расположение кнопок выключения и регулировки громкости на разных торцах аппарата, в отличие от размещения на одной стороне, как у Dapeng i9977, или Cubot A6589 — значительно удобнее при использовании (и не промахиваешся, и под пальцы удобнее ложится).

Ну, и в конце — залезем под аккумулятор:

Все как обычно — пара сим-карт, и слот для microSD. Уели самсунг, уели. А вот вспышка — ну полная лажа. У обоих. Причем — даже в режиме фонарика. В этом Самсунгу сливают по полной — он один светит раза в три сильнее, чем эти вдвоем.

Ну что же, пришло время включать наши аппараты, чтобы оценить, кто на что способен. Сразу скажу — синтетических тестов не будет, читайте форумы — там этого добра выше крыши, меня это не интересует вовсе. А для начала — посмотрим на объем доступной памяти (заодно — посмотрим и на качество отображения черного цвета, здесь и далее фото будут уже в полный размер, я не уменьшал их — можно после раскрытия развернуть их вообще целиком, чтобы посмотреть каждый пиксель):

Казалось бы — количество памяти должно отличаться в два раза — 4 Гб у S7589 против 8 Гб у N9589. Однако, поскольку Андроид захапывает под себя любимого около двух с половиной Гб — разница в свободной памяти возростает до 3 раз! Таким образом у S7589 его 4 Гб превращаются в жалкие 1.7 Гб. N9589 на его фоне выглядит просто-таки героем — и надо признать, этого объема, как правило, достаточно для установки всех требующихся программ. Ну а фильмы/музыку/кэш к яндекс-картам — естественно, надо хранить на внешней СД.

Процессор на обоих телефонах не уступает таковому у Самсунга — видео в 1050p проигрывается на ура (опять вспомню недобрым словом Dapeng i9977), программы запускаются с аналогичной скоростью, а загрузка и отключение происходят гораздо быстрее, чем на ноуте — около 30 секунд на включение против 40 секунд самсунга, и практически мгновенное отключение, против около 10 секунд Ноута.

Что касается черного цвета — то естественно, на обоих телефонах он далек от такого у самсунга с его SuperAmoled дисплеем, и выглядит скорее серым. Аналогичная ситуация и с белым цветом — он не такой ослепительно белый, как на самсунге, а со смещением в некую желтизну.

Остальные цвета тоже не столь ядовитые, они более спокойные. Однако я не стал бы однозначно заявлять, что это плохо. Нет, скорее это — по другому, и в некоторых случаях (например, на детских мультиках) отображение картинки китайцами понравилось мне даже больше. Кстати, на этой фото можно наблюдать надписи, сделанные в случае S7589 и Note — стилусами, а в случае N9589 — она пальцем деланая.

Полюбуемся еще раз на серо-черный цвет (напоминаю — первый (слева) — S7589, справа — N9589, в одиночестве сверху — Самсунг):

Кстати, буквально вчера Note по воздуху получил обновление до Jelly Bean — и теперь и в этом ракурсе он не отличается от китайцев. Хотя, конечно, его оболочка осталась гораздо более продуманной и удобной.

Китайский стилус — штука интересная. На какой он технологии сделан — я не знаю, но на экране S7589 не работает стилус от Самсунга, а на экране Самсунга — стилус от S7589, иными словами — они абсолютно не взаимозаменяемы. И оба стилуса не работают на N9589. На родном экране стилус S7589 работает вполне прилично, не хуже чем Самсунговский стилус на Самсунговском же экране. Впрочем — и там и там для меня они достаточно бесполезны, т.к. когда я пишу — то писать на весу у меня получается плохо, и рука кистью постоянно дотрагивается до экрана. Вот если бы при вытаскивании стилуса телефон начинал бы реагировать только на него, игнорируя случайные касания кистью! Зато попасть в ссылку в тексте, или крестик закрывания банера в ютюбе — самое то. На сенсорные клавиши, как и на Ноуте — он не действует.

Кстати — о сенсорных клавишах. Чувствительность хорошая — но вот их подсветка вырубается уже через 10 секунд — и если в SGN в меню это можно отрегулировать, заставив гореть их хоть постоянно — то здесь такого не предусмотрено.

Теперь посмотрим, как выглядит читаемость шрифтов, текстов, пикселизация и пр. Для начала — яндекс:

Ну что сказать… Браво! Столь критичная для глаз проблема с пикселизацией, наблюдавшаяся у Dapeng i9977, решена целиком и полностью! Текст читается практически без напряжения глаз, и если наши китайские друзья и проигрывают самсунгу — то лишь совсем немного. Но давайте посмотрим на более мелкий текст — зайдем на Яндекс-маркет без увеличения:

Что мы видим? Ну, во-первых, то, что мне пора сменить фотоаппарат (чем я и займусь в ближайшее время), протереть экраны телефонов от отпечатков пальцев, и прекратить уже фотографировать отражения люстр . Ну а если вернуться к теме — то аналогично предыдущему примеру, мелкий текст остается вполне читаем. Посмотрим вблизи (фото сделал чуть позже, уже без освещения — сначала S7589, второй — N9589, третий — SGN):

Видно, что даже там, где фотоаппарат облажался с фокусировкой — текст на телефонах все равно остается прекрасно читаем.

Ну а что у нас в случае сочетания текста с картинками?

Хорошо видно, что все еще даже лучше, чем просто текст.

Еще пара фото для примера, уже без Самсунга, S — сверху, N- снизу:

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что по качеству экрана (в стандартных домашних условиях) ситуация с момента рассмотрения Dapeng i9977 выправилась до вполне себе достойной — причем на обоих аппаратах. А что у нас с навигацией?

Все отлично видно. Картинка на Самсунге немного более насыщенная и контрастная — но это заслуга исключительно его более ядовитых цветов. Впрочем, опять же — нельзя сказать, что качество отображения на S7589 и N9589 хуже. Оно другое — это да. Но хуже ли? Субъективный вопрос. А если посмотреть под углом?

Все отлично видно — цвета не инвертируются, ничего особо не отсвечивает. Насыщенность у самсунга несколько больше — но и только. А под еще большим углом?

S7589 — вообще отлично, а N9589 — на уровне Самсунга. На самом деле — это очень сильная заявка. Понять, что это за экран — я не смог. Но, даже если в них стоит не IPS или PVA/MVA матрица, а TFT-TN — то эта TFT, пожалуй, лучшее из того, что я видел. И при этом, за небольшим отличием — экраны S7589 и N9589 абсолютно идентичны.

Говоря о навигации, не могу не отметить тот факт, что поиск спутников на китайских аппаратах стал значительно быстрее, чем был в случае i9977, и по скорости практически сравнялся с Галакси, проигрывая какие-то проценты. Немного хуже работа в помещении — но так ли часто это необходимо? Wi-Fi же слегка лучше ловится на N9589, и примерно одинаково — на S7589 и Ноуте. Блютус же медле нный на обоих, и годится лишь для беспроводных гарнитур.

Но пойдем дальше. Самсунг Галакси Ноте жутко бесит меня тем фактом, что на ярком солнце его картинка становится абсолютно невидимой. Ни в браузере что-либо рассмотреть, ни фотографию сделать — не видно ничего. В день, когда я отснимал фото, такого яркого солнца, как летом, полностью забивающего картинку, к сожалению не было, но то что было — вполне даст возможность сравнить его по этой характеристике с рассматриваемыми китайцами. Вот как все выглядело при комнатном освещении, обычные флуоресцентные офисные лампы:

А теперь — перейдем на солнце. Для начала — главный экран:

Солнце светит снизу (хорошо заметна тень по верхним краям аппаратов), фотоаппарат — четко над телефонами. Что же — мы видим, что если изображение видно не лучше, то уж во всяком случае — не хуже, чем на Самсунге. А давайте-ка попробуем их использовать для того, под что они и покупались — под навигацию:

Видно, что и сейчас — все достаточно хорошо видно. Да, солнце не самое сильное — но если смотреть в относительных величинах, то все совсем не плохо. При этом экраны китайских аппаратов между собой не отличаются ни в чем. А если посмотреть на солнце, и слегка под углом?

Разница становится чуть более заметна, и опять S7589 выходит чуть-чуть вперед. Не на много — какие-то проценты, но они есть. А если развернуть на 180 градусов, солнца сделать чуть поменьше, а угол наклона — чуть побольше?

Фото подтверждает прошлый вывод — Note и S7589 практически эквивалентны, и лишь на несколько процентов опережают N9589. Но пришла пора проверить все три телефона в боевых условиях! Порядок следования — как обычно — S7589, N9589, Note:

Отдельно необходимо отметить, что когда я фотографировал N9589 — из-за туч вышло достаточно яркое солнце, и светило прямо в окно автомобиля. Однако, все три телефона с честью выдержали испытание. Ну — и самое сложное испытание — солнце бьет прямо в правое пассажирское окно автомобиля, на три четверти заходя на навигатор (тестировал только N9589 и Note — понятно, что если на них будет видно, то на S7589 — тем более):

Опять отличный результат китайских безродников! Молодцы, ничего не скажешь.

Теперь пришла пора поговорить о качестве встроенного фото-модуля. Скажу сразу — я тестировал — как есть, прямо из упаковки — хотя на профильных форумах для аппаратов S7589 и N9589 предлагаются прошивки, в которых часть отмеченных мною проблем исправлено. Таким образом, это будет лишь небольшая ремарка, которую следут рассматривать под углом того, что качество фото можно существенно улучшить, особенно — что касается фокусировки. Как обычно — сначала фото, сделанное на S7589, затем — N9589, и третье — Samsung Galaxy Note. Опять же — не привожу фото, сделанные на улице — как правило, это не вызывает проблем ни у одного аппарата, может только у совсем древних. Все фотографии сделаны при одном и том же разрешении — 8 Mpx — я уж не помню, то-ли оно у всех так по умолчанию было выставлено, то-ли это действительно максимально возможное во всех аппаратах, не смотря на заявленные 12 Mpx. В любом случае, я предположил, что:

а) есть смысл сравнивать в одинаковых разрешениях, а для самсунга — оно (8Mpx) максимальное такое и есть

б) поскольку при перепрошивке удается существенно улучшить результат получаемых фото — то тот, кому это действительно необходимо, вообще пропустит эту часть статьи, и сначала перепрошьет свой телефон

Поэтому я не стал переделывать фото, оставив их как есть. Для тех, кто хочет понять, что он получит, просто достав телефон из коробки, и ни на что не заморачиваясь. Еще один момент, который стоит отметить — при одинаковом разрешении фотографии от Самсунга занимают в 3-4! раза больший объем, чем аналогичные от китайцев. Так, например, стандартный размер фото китайца — около 800-900 кб, та же самая фото от самсунга — это 2.5-3 мб.

Итак, во-первых — технический натюрморт:

Хорошо видно, что детальность проработки фото лучше всего на SGN. Немного хуже — у S7589, и все совсем плохо с фокусировкой у N9589. Зато вот с балансом белого и реальностью отображаемых цветов — все с точностью до наоборот. Так что если выбирать золотую середину — скорее всего, ею будет S7589.

Теперь посмотрим на отработку одного цвета:

Тут я бы сказал так — одинаково фигово. Субъективно — лучше других получился S7589, N9589 — хуже всех, но только он правильно выставил баланс белого и дал верный красный цвет пожарного ящика и белый цвет стены. Впрочем, верный — не значит, что наиболее симпатичный и субъективно нравящийся.

Теперь — посмотрим на календарь на стене. На всякий случай, сообщаю: стена — белая.

Нда… Ноут в автоматическом режиме, как обычно, лажает с балансом белого. Жуть. Впрочем, S7589 — не намного лучше: не смотря на попытку правильно его отработать — итоговая стена все-таки получилась какая-то разноцветная. А вот N9589 — молодец, не смотря на то, что резкость, как обычно, не ахти, и цвета — не такие яркие и насыщенные, как у конкурентов, но во всем остальном — выше на голову. Здесь бы я поставил его на первое место.

Режим видео я использовал на телефоне когда-либо от силы раза 3-4, поэтому заморачиваться и приводить не буду — места занимает много, выкладывать долго, а того не стоит.

Итоги

Ну что же, пришла пора подвести итог моего обзора, дать отзывы о S7589, N9589 в сравнении их с Samsung Galaxy Note, и сделать какое-то резюме. И как ни странно, сделать его будет гораздо сложнее, чем в предыдущем случае — пол-года назад. Тогда все было понятно — вот есть дешевый Dapeng i9977, который годится лишь на то, чтобы портить себе зрение, и не имеет ни одной положительной черты по сравнению с ноутом. Да, он сильно дешевле, если сравнивать их новьем, но если брать самсунг б/у (что вообще — не так страшно) — то тут сомнений нет никаких, и выбор в пользу самсунга однозначен, за лишь очень немного большие деньги мы получаем в 4-5 раз больший функционал. Сегодня же — все очень сильно усложнилось. Производители сделали за эти пол-года не просто шаг — огромный прыжок вперед, и по многим параметрам рассматриваемые сегодня телефоны кроют самсунг, как бык овцу. Проблема с экранами, воспроизведением качественного видео в 1080p, скоростью поиска спутников — решена полностью. А поэтому — надо внимательно смотреть на остальные характеристики, и выбирать — а что тебе нужно. Нужен большой и качественный экран, и две сим карты — берем рассмотренных сегодня китайских товарищей, и втыкаем в них СД карту на 32 гига. Необходимо где-то на 15-20% большее время работы, возможность подключения телефона к телевизору с целью использования его, как медиаплеера, а также USB OTG, т.е. возможности воткнуть в него напрямую флэшку — идем, и покупаем б/у Самсунг за те же деньги. К примеру для меня — это важно, и именно поэтому я пока не готов поменять его на китайца (даже если опустить понты, которые дороже денег — если все равно не Айфон, так какая разница?). По остальным параметрам телефоны идут ноздря в ноздрю.

В случае, если выбор сделан в пользу китайцев, и уже приходится выбирать между S7589 vs N9589, то необходимо смотреть, что для нас важнее — наличие стилуса, чуть лучшее поведение аппарата на солнце у S7589, и лучшая фокусировка в фото-режиме в формате «из коробки»; или же чуть лучшее время работы, чуть лучшая скорость Wi-Fi соединения, лучшая отработка баланса белого на фото, большее в три раза количество доступной встроенной памяти, более качественные наушники с силиконовым чехлом впридачу, и стильный цвет N9589. Лично мне по совокупности параметров — более симпатичен N9589. Но оба аппарата — вполне достойные варианты для покупки.

Я же подожду, когда еще через пол-года китайцы выпустят за те же семь тысяч рублей телефон с FullHD экраном, возможностью подключить телефон к телефизору, а флэшку к телефону — и уже тогда-то и возьму его на замену своему старому и доброму Samsung Galaxy Note. Ну не Samsung же Mega, в самом деле, брать?

Upd. от 13.02.2014: Не прошло и года, как N9589, выданный в жесткую эксплуатацию нашему водителю, закончил свою жизнь: сначала в результате падения с около-метровой высоты на бетонный пол, покрытый линолеумом, треснуло стекло. Случай, понятно, не гарантийный — но и стекло оказалось совсем слабеньким (впрочем, S7589 мы просто пока не роняли). И мы уж думали его (стекло экрана) просто сменить, но пока суть да дело (с этим он проработал еще пару недель, сенсор и все остальное — работало нормально), умер microUSB разъем питания — просто отвалился на плате. После чего решено его было утилизировать, а ему на смену взять что-нибудь еще.