Неафишированное сравнение SSD дисков Samsung 840 Pro на 512 Гб и на 256 Гб в Ф-Центре

Неафишированное сравнение SSD дисков Samsung 840 Pro на 512 Гб и на 256 Гб в Ф-ЦентреЯ очень люблю Ф-Центр. Наверное потому, что свой первый серьезный компьютер — Pentium 166MMX, разогнаный по шине 83 MHz до 210 MHz, я собрал из комплектующих, купленных у них еще на Мантулинской в далеком 1998 году. Нет, до него, конечно, были и 286, и 386 (не говоря уже об Агате, Спектруме и Атари) — но все это было так, собранная комплектуха по различным лавочкам на Митинском радио-рынке, а так, чтобы целиком все составляющие выбрать и купить в одном месте, привезти домой и тут же собрать — это там. И это при том, что за 5-7 лет до этого я работал в USN компьютерс (тогда еще на большой Почтовой), которая сначала занималась поставками наших Агат-9, а потом тоже стали заниматься IBM-совместимой комплектухой.

А связано это с тем, что из компаний, занимающихся продажей комплектующих (я не беру сайты типа ixbt или 3dnews) только Ф-центр уже тогда публиковал отличнейшие обзоры железа. Потом уже я стал менее целенаправлен, и стал закупаться и в Никсе, и в почившем Санрайз-Про, и в Олди, и Ультре, ставшей впоследствии Юлмартом. Но все равно, до сих пор, первое место, куда я лезу смотреть комплектующие — это Фцентр. Поскольку отличнейшие обзоры — никуда не делись. Именно благодаря их обзорам, мы купили (у них) в наши сервера и рабочие станции SSD Plextor M5 Pro на 512 Гб, который, кстати, сейчас стоит в компьютере, на котором я набираю эти строки.

Выгребли все подчистую, и даже еще в Никсе пришлось докупать (поскольку в сервер они шли в RAID для надежности и скорости, и нам надо было несколько штук). Именно из их обзора я тогда узнал, что Plextor-ы — единственные из SSD, которые в Рэйд конфигурации под CentOS (читай — TRIM не поддерживается), способные после многократной записи-перезаписи и последующего простоя восстанавливать скорость работы до состояния практически чистого диска. И я до сих пор благодарен за этот обзор, потому что тьфу-тьфу работает все в лучшем виде, и я считаю, что из SSD до сих пор не появилось ничего лучшего для серверов, поскольку с тримом все те же самые проблемы на серьезных рэйд-контроллерах типа LSI. Ну, может быть только Корсэйр Нейтрон — но он отставал от Плекстора по быстродействию, и его мы не пробовали.

Но вот для обычных машин офисных сотрудников, работающих под 7-ой виндой, появились уже более производительные решения. В семерке проблем с Тримом не наблюдается, поэтому фоновая сборка мусора уже не так актуальна, аsamsung 840 pro 256 Гб на первое место выходит быстродействие. И вот тут-то (уже больше года назад) как раз появился их обзор Samsung 840 Pro о 256 Гб, который если и не рвал Плекстор, как тузик грелку, то по крайней мере от 10 до 50% опережал его.

Однако опыт подсказывал, что при использовании вдвое меньших по объему дисков — скорость (особенно последовательной записи) падает: практически двукратно, если используется двукратное чередование вместо четырехкратного, как на 240 Гб и 480 Гб Crucial M500 или Samsung 840 EVO 250 Гбайт по сравнению с 500 Гбайтной-Террабайтной моделью,  и практически незаметно, если и там и там используется одно и то же четырехкратное чередование, но на большем по объему — ставится больший объем буфера. Теоретически, у указанных самсунгов 840 Pro разной емкости быстродействие должно было отличаться несильно. Однако прямого сравнения для  Samsung 840 Pro на 512 Гб и Samsung 840 Pro на 256 Гб в интернете я найти не смог — везде рассматривался или тот, или другой. Брать для офисных машинок, на которых нужен ворд, ексель, да интернет 512 Гбайтные модификации не хотелось — слишком уж дорого получалось, а 256 Гбайтные — было боязно.

И вот буквально пару дней назад,Crucial m550 выходит отличнейший новый обзор SSD дисков Crucial M550 — причем как 256 Гб, так и 512 Гб и 1 Тб версий. Но. Что самое интересное — в обзоре, по тихому, без громких объявлений в заголовке, появляется диск Samsung 840 Pro — и  не только на 256 Гб но и на 512 Гб! И наконец-то дан ответ на вопрос — две версии разных объемов практически не отличаются по скорости. Вернее, отличаются, но не сильно, и где-то быстрее один, а где-то второй — так что однозначного лидера выявить нельзя.

Да и рассмотренные крушиалы тоже хороши собой — хоть и отстают от Самсунгов на 10-15% по чтению, по записи на столько же опережают его, при этом на первом месте идет 256 Гб модель, на втором — терабайтник, и на третьем — 512 (хотя разница между ними в пределах погрешности).

Справедливости ради, хочется отметить и EVO от 500 Гб. Так что окончательный вывод поможет сделать только сравнение цен на них.

К сожалению, не смотря на отличный обзор, указанные Crucial в Ф-центре отсутствуют — поэтому для сравнения решил брать цену, близкую к минимальной по яндекс-маркету. Ну, и естественно, считать 500 и 512 — одним и тем же объемом, так что EVO на 512 — это, естественно, EVO на 500 (ну и EVO на 250 вообще не рассматривался):

840 PRO 840 EVO M550
256 Гб 7800 5700
512 Гб 14200 10300 10300
750 Гб 14600
1000 Гб 18400 16900

Таким образом, получается, что по соотношению скорость-цена-объем самым лучшим получается 500 Гб 840 EVO и 512 Гб M550, по скорости — 256 Гб 840PRO, ничуть не уступая 512 Гб 840 Pro и по цене — 256 Гб M550. Ну и разница между ними по производительности несколько отлична от теста чтения к тесту записи. Посмотрел сейчас на компьютере — занято порядка 80Гб под систему и файло, а это означает, что 256 Гб хватило бы выше крыши — и осталось бы еще куча места. Так что выбор очевиден:

Samsung VS Crucial

  • для рабочих машин, где нужна цена, надежность и скорость — берем  256 Гигабайтный M550
  • для рабочих машину, где нужна скорость, надежность и цена — берем  256 Гигабайтный 840 PRO
  • для машин с видеоконтентом, где нужен объем, надежность и скорость — берем  512 Гигабайтный M550
  • на машин с видеоконтентом, где нужен объем, скорость и надежность — берем  500  Гигабайтный 840 EVO

Вот уж не думал, что 256 Гб Crucial M550 сможет составить конкуренцию 256 Гб Самсунгу 840 PRO.

Upd. Как оказалось спустя 3 месяца после опубликования этой заметки — SSD Samsung 840 evo оказались подвержены сильнейшей деградации скорости чтения, которая для данных, записанных более месяца назад, опускается до скорости всего в 10-30 мб/с, т.е. становится в десятки раз меньше! Подробнее я описал это в своей очередной заметке. Так что больше он не может быть рекомендован к покупке — а те, кто уже купил, ждут выхода новой прошивки.

Category: Гаджеты  Tags: , ,
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Subscribe without commenting

QR Code Business Card