Мультиобзор оптических девайсов: лупа, микроскоп и зубное зеркальце за копейки с АлиЭкспресс

Долго думал, стоит ли описывать отдельно несколько полезных гаджетов, полученных мною за предыдущий месяц. Потом решил, что во-первых, я вам уже, наверное, надоел этой мелочевкой; во-вторых — на муське уже обстоятельно все обозрели, ну и в третьих — настолько они просты и недороги, что и отдельных обзоров не заслуживают. В результате и родился этот незатейливый мультиобзор, в который я ухитрился запихать всё, так или иначе связанное с такой областью физики, как оптика.

Может быть кто-то из вас, уважаемые читатели помнит мой обзор на прищепку с макролинзой для телефона:

Она увеличивает примерно в 10 раз, и до сих пор служит мне верой и правдой для того, чтобы рассмотреть, например, качество пропайки разъемов типа микро-USB. Да, зрение уже не то, и даже не смотря на то, что я использую купленный за 270 рублей в Леруа-Мерлен зажим для пайки с лупой «Третья рука»:

который, кстати, стоит там дешевле, чем аналогичный на АлиЭкспресс — мощности его линзы (где-то 3-х) не хватает на то, чтобы проконтролировать качество контактов — не прокинулась ли случайно оловянная дорожка от одного к другому, и вообще — нормально ли они припаялись.

Тем не менее, ни то, ни другое — не подходит для повседневных потребностей, чтобы выжечь на скамейке надпись прочитать мелкий текст, например, на йогурте — чего там в состав понамешали. Или вот этикетки на бутылках с вином тоже стали печатать таким шрифтом, что фиг разберешь. Третью руку для этого, понятно, носить с собой не будешь, а макролинза для фотоаппарата имеет слишком маленький размер и глубину фокусировки, неудобно по каждой буковке водить. С другой стороны — не хватало чего-то с еще большим увеличением, раз так в двадцать. Поэтому для этих целей было решено заказать лупу с оптической силой около пяти:

и соответствующий микроскоп:

Ну и отдельный разговор можно вести о том, что иногда требуется заглянуть в какое-нибудь совсем узкое пространство, чтобы посмотреть — что там и как. Да на те же зубы даже. Поэтому до кучи — решил взять еще соответствующее зубоврачебное зеркальце на ручке:

Все это тщательно было изучено на просторах как Муськи, так и АлиЭкспресса, и были сделаны следующие выводы:

1. Лупы в кожанном чехольчике там все как один идут практически от одного производителя, и заявления некоторых продавцов, что у них они 8, и уж тем более 10- кратные — не более чем фейк. Все одинаковые — пятикратные. Поэтому брать надо самую дешевую.
2. Микроскоп с его 60-кратным увеличением — тоже фейк, реально там хорошо, если 20-25 есть. Так что аналогично.
3. Зеркальце лучше брать с металлической рукояткой, а не пластиковой — больше шансов, что оно само окажется стеклянным, а не пластиковым.

После изучения и выводов, все три гаджета были одновременно заказаны.

Лупа — у этого продавца:

Микроскоп — у этого:

И зеркальце — у этого:

Надо сказать, это было практически последнее число, когда можно было заказывать мелочевку без платной доставки. Сейчас уже, увы и ах — к стоимости товара АлиЭкспресс добавляет порядка 50-60 рублей за доставку,  смысл есть брать только то, что у нас уже не купишь (читай — ту же лупу за те же деньги можно взять и в Леруа). В конце обзора я приведу других продавцов, у которых осталась бесплатная доставка — но доверять им, или нет — дело уже ваше.

Первым, спустя всего 12 дней — пришел микроскоп с отслеживаемым, но тем не менее — левым треком (по факту — без него):

Вслед за ним, еще через дня три — зеркальце на палочке, уже вообще без какого-либо трека:

И последним, спустя аж полтора месяца — приехала также неотслеживаемая лупа:

Давайте все раскроем и посмотрим. Начнем, пожалуй, с зеркальца — там, по сути, и говорить не о чем. Все просто — металлическая ручка с внутренней резьбой, и в нее закручивающаяся тонкая палочка с зеркальцем на конце:

В пакетике все лежало в уже собранном виде:

И вид сзади:

Хотя продавец приводит следующие размеры: 16*2*1.5 см; вес: 22 г, но на самом деле — на 3 см покороче, и на 2 мм больше в диаметре:

Само зеркальце с небольшими царапинками, но тем не менее создается впечатление, что это все-таки стекло, а не пластик. Отражает всё, что надо — вполне неплохо. Вот отражение самого смартфона с удерживающими его пальцами:

А вот, как выглядит отражение в нем, например, обратной стороны батарейки:

В общем, вполне годный девайс.

Теперь перейдем к лупе и микроскопу. На счет микроскопа, откровенно говоря, после того, как все было сказано в этом обзоре — мне и добавить-то больше нечего. Хотя нет, пожалуй скажу. В моем случае, не смотря на то, что надписи на нем совпадали с теми, что были у автора, но создалось впечатление, что линзы все-таки оказались послабее. Вполне возможно, это еще зависит и от линзы фотоаппарата смартфона, и у автора получилось такое увеличение вследствие хорошего макро-режима его фотокамеры. У меня же такое же увеличение, как у него получалось только тогда, когда я использовал систему из этого микроскопа и своей макролинзы для смартфона.

Поэтому давайте все же посмотрим на те гаджеты, что получил я, и какие фотографии удалось получить с их помощью. После вскрытия посылки, внутри мы обнаруживаем вот такую коробочку с микроскопом:

И такую коробочку с лупой:

Вот спрашивается, кто мешал положить часы из предыдущего обзора хотя бы в подобные коробочки?

Ну ладно, открываем, соответственно, и их. Внутри обнаруживаются наши гаджеты. Микроскоп:

И лупа. Батарейки, понятное дело, мои, и лежат рядом для понимания размеров, они в присланные комплекты не входят.

В обоих случаях и то, и другое — находится в соответствующих чехлах/мешочках из искусственной кожи. Достанем их и оттуда. Микроскоп:

И лупа:

Лупа намертво прикреплена к чехольчику — но это даже хорошо: не потеряется. Микроскоп в живую выглядит куда меньше, чем на картинках. Вот точные размеры микроскопа:

И вот — лупы:

Лупа сделана из стекла, штангенциркулем его, в отличие от стекла на Xiaomi Redmi 4X — поцарапать не удалось; даже специально. Диаметр — даже на полтора мм больше обещанного, 46.5 мм против 45. В общем, вот сравнительные размеры — лупа, моя макро-линза на прищепке, и этот микроскоп:

Что касается веса, то микроскоп в полтора раза легче лупы, 18 с копейками грамм:

Против двадцати семи с половиной:

В целом понятно, что таскать ни то, ни другое — не обременительно, легко помещается и в карман, и в сумочку, не говоря уж о портфеле/барсетке.

Если с устройством лупы — все понятно: чехольчик с вырезом для удобства доставания, к которому на поворотной оси прикреплена пластиковая оправа, в которой находится сама линза, то на устройстве микроскопа остановимся поподробнее.

Он состоит из двух частей: непосредственно окуляр с линзой (слева), и блок вспомогательной подсветки и УФ-излучателя с батарейками (справа):

Конструкция подвижна, блок подсветки наклоняется, чтобы светить на рассматриваемый предмет:

Также окуляр выдвигается вверх-вниз для обеспечении фокусировки (без вращения, просто туда-сюда). Лучше, чем на гифке в вышеупомянутом обзоре на Муське — я это показать все равно не смогу, поэтому возьмем анимированную гифку оттуда:

Подсветку обеспечивают пара светодиодов белого света по краям, ультрафиолет — третий, который в центре:

Управление подсветкой осуществляется при помощи трёхпозиционного тумблера: в среднем положении — все отключено; при переключении в крайние положения включает либо два белых светодиода, либо один ультрафиолетовый. С противоположной стороны — крышечка, закрывающая батарейный отсек:

Внутри — ничего интересного, кроме 3-х 1.5 В батареек типоразмера LR1130, идущих уже в комплекте. Кому хочется расчлененки и внутренностей — добро пожаловать к выше упомянутому обзору, не вижу смысла еще раз здесь повторяться.

УФ-подсветка нормально работает, на купюрах видно соответствующие нити, а например, подставка для бритвенного станка, да и он сам — светятся очень даже психоделически:

В общем, надпись на корпусе «детектор валюты» — вполне оправдывает.

Теперь давайте перейдем к тому, как и что видно через эту лупу и этот микроскоп, ну и сравним с уже имеющейся макро-линзой на прищепке для смартфона.

Начнем, пожалуй с лупы. В обещанное пятикратное увеличение, пожалуй, верится:

В реальности рассматриваемый шрифт в несколько раз мельче, естественно, чем он выглядит в лупе. Но к сожалению, оптика фотоаппарата вносит свой вклад, поэтому достаточно сложно совместить и ту, и другую картинки — отсутствует фокусировка. Если попытаться сфотографировать увеличенный текст на фоне обычного, то получается так:

В целом — результат вполне удовлетворителен для того, чтобы можно было прочитать в магазине даже самые мелкие надписи. Искажения по краям — не очень велики, вот еще пример:

Однако понятно, что для разглядывания качества той же самой пайки — увеличения явно не достаточно. А потому — переходим к микроскопу.

Угол зрения у него, мягко говоря — не очень, в объектив попадает лишь минимальная часть рассматриваемой части. Возьмем, к примеру, DC-DC плату преобразователя с микро-юсб в 5-28 вольт:

И посмотрим на ее микросхемку U1 в этот микроскоп:

Плюс к этому — при использовании фотоаппарата — очень сильно видна паразитная засветка от встроенного фонарика, отражающаяся от стенок цилиндра. Поэтому дальше приводить буду только кропы одного масштаба. Вот как, например, видно в микроскопе острие ножа:

Перейдем к сравнительным фотографиям. Вот, как например выглядят три крупинки сахара невооруженным взглядом смартфона, с надетой прищепкой-макролинзой, и через микроскоп:

Через микроскоп было сделать фото достаточно тяжело, т.к. объектив все время пытается уехать вниз и потерять фокус, потому картинка слегка размазана. Обычным глазом видно лучше.

Теперь посмотрим на пиксели на экране монитора. Слева-направо: невооруженный взор смартфона, через лупу, через прищепку с макролинзой, через микроскоп:

Фото с лупой создает впечатление, что увеличение всего в 2-3 раза, а не 5. На самом деле проблема еще и в свойствах оптики фотоаппарата, если смотреть просто глазом, то удается сфокусироваться и на 4-5. Для тех, кто интересуется, как это выглядело в живую — под спойлером оригиналы фото. На них хорошо видно то, что охват на макролинзе в несколько раз больше, чем на микроскопе при сравнимом увеличении.

[spoiler]

[/spoiler]

Поскольку на микроскопе указано, что это — детектор валюты, то попробуем посмотреть через него на денежку. Для этого возьмем обыкновенную тысячерублевую купюру. И как обычно, слева-направо: невооруженный взор смартфона, через лупу, через прищепку с макролинзой, через микроскоп:

Видим, что кажущееся увеличение лупы — опять в два с половиной раза из-за собственного увеличения фотомодуля смартфона, да и через микроскоп выглядит хуже, чем через макро-линзу: ни резкости, ни глубины. Под спойлером — опять в полном формате.

[spoiler]

[/spoiler]

Попробуем заснять еще один фрагмент. Как обычно — невооруженный взор смартфона, через лупу, через прищепку с макролинзой, через микроскоп:

Практически те же самые полноформаты, что и в прошлый раз — приводить не буду, ничего на них нового не увидим: все также охват покрываемой площади макролинзы в несколько раз больше, чем микроскопа при всего в полтора-два раза лучшем увеличении.

Ну, и теперь посмотрим, как выглядят под увеличением электронные компоненты — на случай, если мы захотим посмотреть качество пропайки контактов, например. Ну, например, взяв пару стандартных плат зарядки и защиты литиевых аккумуляторов на основе TP4056:

Мой глаз не видит, например, надписи 8205А на микросхеме (вернее — сборки в одном корпусе двух MOSFET транзисторов), а в случае этой фотографии со смартфона без всяких линз и луп, если привести кроп — они прекрасно видны:

По этой фотографии, кстати, прекрасно понятно, что сам смартфон увеличивает видимый размер раза в 3 минимум, что еще раз подтверждает, что разница в полтора-два раза с кропом с фотографии, сделанной с помощью лупы — как раз дает ее реальное увеличение примерно в пять раз. Глаз это видит примерно так (надо щелкнуть по картинке):

Ну, а на смартфон — получаются такие фото (получилась панорама, но что же делать… слева-направо: невооруженный взор смартфона, через лупу, через прищепку с макролинзой, через микроскоп):

Приведу кропы в той же последовательности, но отдельно:

Ну, и осталось лишь привести пример того, как выглядит кроп в микроскопе со встроенной подсветкой, и без нее:

Итоги, выводы, плюсы и минусы

Давайте в конце концов подведем итоги и резюмируем все вышесказанное. Как я уже сказал — товары на столько просты и недороги, что даже выдавливать из себя и описывать их плюсы и минусы язык не поворачивается. У всех трех гаджетов — относительно простая конструкция, при этом микроскоп и лупа — снабжены кожаными чехольчиками и идут не просто в пупырке, а еще и в коробочках. Все они компактны, недороги, небольшие по размеру. Да, они не универсальны: каждый девайс заточен под свое предназначение.

Если по поводу заявленных характеристик к лупе и зеркальцу вопросов нет, то микроскоп увеличивает, конечно, не в 60 раз, а хорошо, если раз в 20-25. Как факт — не смотря на то, что увеличение этого микроскопа в полтора-два раза больше, чем у моей макро-линзы для смартфона, использовать его для контроля пропайки менее удобно из-за меньшей площади осматриваемой поверхности, меньшего фокусного расстояния, глубины резкости и искажений по краям. Поэтому в этих целях я все также буду использовать свою прищепку с макро-линзой, которую я обозревал в отдельной статье. А вот для рассмотрения носика комара, например, ребенком — он годится гораздо лучше. Лупа может быть использована исключительно для того, чтобы читать мелкие надписи, ну и показывать ребенку, как можно добыть огонь при помощи солнца. Для чего может пригодиться зубоврачебное зеркальце — ну кто-то, я слышал, помимо прямого его предназначения, еще и ресницы с его помощью наращивает.

Так что для кого-то все это — просто забавная игрушка; но в некоторых случаях — вполне может пригодиться в хозяйстве. За эти деньги — все скопом примерно за три бакса — вполне добротная покупка. Всех трех продавцов, у которых я брал — тоже могу без сомнений рекомендовать, если вас устраивает то, что теперь у них платная доставка. Если кто хочет заказать примерно по той же цене с бесплатной доставкой — то зеркальце можно взять тут, микроскоп — тут, ну и лупу — у того же продавца тут. Но — тут уже все на ваше усмотрение, я у этих продавцов не покупал, поэтому ни по скорости доставки, ни по качеству упаковки, да и вообще, за этих продавцов — сказать ничего не могу. Так что на свой страх и риск.