Качественный стальной электронный цифровой штангенциркуль 150мм для блоггера, и не только

Качественный стальной электронный цифровой штангенциркуль 150мм для блоггера, и не толькоКак говорится, у каждого блоггера и шопоголика должен быть набор для измерений, включающий в себя:
— Безмен
— Цифровой штангенциркуль
— Электронные весы
— Usb доктор (ампервольтметр)
— Бесконтактный термометр

В предыдущем обзоре мы закрыли первый пункт этого набора, рассмотрев измерение веса при помощи безменов, а сегодня — посмотрим, что у нас есть на полях измерения размера. Но тоже электронно-цифрового, естественно. Аналогового организм из современного приемлет разве что часы 🙂 Речь, как вы уже, наверное, поняли из заголовка статьи, пойдет о штангенциркуле.

Иногда, кстати, его неправильно называют не штангенциркуль (от немецкого Stangenzirkel, хотя некоторые и утверждают, что немцы знают только слово Мессшибер), а штангельциркуль, что является неправильным. Допустимо называть его сокращенно «штанген» или, в крайнем случае «штангель», что является просто сокращением первой части слова и последних двух букв, и образовалось путем выбрасывания тире из сокращенной формы штангенциркуль, а вот добавлять к этому сокращению еще и остаток — ну как-то не айс. Хотя чего только не бывает в рунете…

Для чего он нужен в теории — тоже, наверное, объяснять не надо, понятно, что для высокоточных измерений наружных и внутренних размеров, а также глубин отверстий. Ну а блоггеру он нужен для того, чтобы обмерять обозреваемые в статьях девайсы и гаджеты. С этой целью я его и заказал в качестве пусть не первой, но одной из самых первых своих покупок на АлиЭкспрессе.

Но как обычно, прежде всего – небольшой обзор рынка и и подборка уже известных обзоров.

Штангели, как и девочки — бывают разные: черные, белые, красные. Причем — иногда в прямом смысле. И сделать выбор оказалось ой как непросто…

Бывают — вообще в виде брелков (только не надо мне говорить, что надо писать брелоков 🙂 ) всего за бакс, измерить которыми что-то можно хорошо, если до трех сантиметров, и с точностью до миллиметра:

Штангенциркуль-брелок

Впрочем, когда кто-то начинает обсуждать точность измерения брелком, я несколько напрягаюсь. Мало ли куда меня занесло 🙂 А уж функционал брелка они выполняют по полной.

Круче, наверное, только брелок-разводной гаечный ключ, еще дешевле:

Брелок-гаечный ключ

Но вернемся к штангелям, а то что-то мы увлеклись мальчик-с-пальчиковым инструментом 🙂 . Бывают — детские пластиковые игрушки:

Пластиковый штангенциркуль

Или вот такие (обзор):

Еще пластиковой фигни

Предполагаю, что бумажные линейки из ИКЕИ будут поточнее, но если штырь глубиномера отломать — то в качестве игрушки для ознакомления ребенку — в принципе и ничего.

Просто детская картинка :)

Для мужчины же пластиковый штангенциркуль — это уже почти до конца пройденный путь к резиновой женщине, после безалкогольного пива, разумеется.

Для настоящих мужчин — подходят классические брутальные металлические девайсы, стоимостью от 8 и до 15 баксов (500-1000 рублей) — обзор раз и два:

Полностью металлический штангенциркуль

Единственный недостаток таких штангелей — то, что не так удобно считывать показания, как с электронно-цифровых штангенциркулей, т.к. надо напрягать не только зрение, но и мозг. Причем в случае блогеров и обзорщиков — даже не столько им, как их читателям.

Немногим лучше — штангели с цифровыми индикаторами, как у часов (индикаторы часового типа). Вот такие:

Штангель со шкалой часового типа

Цифровыми, кстати — не значит электронными. Стоит такое добро около 16 баксов (1050 рублей), ссылку на магазин приводить не буду, она есть в обзоре, ссылка на который над этой картинкой.

А потому — перейдем к изучению цифровых электронных девайсов, у которых измеряемое значение показывается простыми русско-арабскими цифрами на цифровом многосегментном дисплее.

В свою очередь, они делятся на несколько подтипов:

Целиком металлические (обзор раз, два, три, четыре) за 13.5 долларов (901 рубль):

Полностью металлический цифровой электронный штангенциркуль

Металлические (губки и рейка), но с карбоновым механизмом (электронным блоком) и интерфейсом вывода данных — такие есть сейчас почти у каждого: обзор раз, два, три, четыре, пять, шестьсемь (некоторые обзоры ценны не сами собой, а из-за комментариев к ним), за примерно 12 с половиной баксов (811 рублей с коробкой, без кейса — можно найти и за 8-9 баксов):

Стальной штангель с электронным блоком из карбона

Кстати, в Леруа-Мерлен такой стоит 1668 рублей (26 баксов), т.е. тупо умножаем на два-три.

И целиком карбоновые “Carbon Fiber Composite” (не путать с пластиком!) — и губки, и линейка, и электронный блок из композитного материала (обзор раз, два, три) за 262300 рублей (4.0-4.6 доллара):

Штангель полностью из карбона

Справедливости ради надо заметить, что максимальная разрешающая способность у них — 0.1 мм, т.е. ни о какой ловле соток, разумеется, речь не идет. Впрочем, по отзывам — десятки ловит он вполне нормально.

Особняком стоят штангенциркули на солнечных батареях — они тоже бывают как из карбонового материала (обзор раз и два), за $9 (490 рублей), так и металлическими, за $28 (1820 рублей с доставкой):

Carbon vs metal solar caliper

Вид карбоновых на солнечных батареях поближе:

Карбоновый штангель с солнечной батарейкой

Карбоновые полностью / с пластиковыми губками (что на солнечных батарейках, что на обычных) — подходят лучше, чем металлические/с металлическими головками для измерения:

  • ювелирных изделий
  • электронных компонентов под напряжением (например, можно измерять точно длину литиевых аккумуляторов, или батареек)
  • тому подобных хрупких/лакированных/полированных вещей

А поскольку:

  • среди обозреваемого мною добра ничего подобного нет
  • в случае — если даже найдется, то полоска канцелярского скотча рулит
  • про резиновых женщин я уже упоминал (ну а что — карбон против пластмассы — как латексная женщина супротив надувной 🙂 )
  • ну, уж и тем более ГОСТ 166-89 focdoc.ru/up/pdf/gost/20/18/166-89.pdf однозначно говорит (для обеспечения точности и стабильности характеристик в процессе эксплуатации):

2.15 Твердость измерительных поверхностей штангенциркулей должна быть: из инструментальной и конструкционной стали -не менее 59 HRCэ;
из высоколегированной стали — не менее 51,5 НRСэ.
Примечание. Для штангенциркулей типа I с верхним пределом измерения до 160 мм,
изготовленных из инструментальной или конструкционной сталей, твердость измерительных
поверхностей должна быть не менее 53 НRСэ

То основной выбор был между полностью металлическим вариантом на солнечных батареях (либо обычных батареях), и металлическим с карбоновым электронным блоком.

К глубокому сожалению, договориться с земноводным не удалось, т.к. если разницу между металлическим и карбоновым девайсом она воспринимала вполне позитивно, то пояснить, зачем переплатить 28 долларов вместо 8-12, и для чего мне нужен солнечный элемент на инструменте, учитывая стоимость используемой батарейки в 2 рубля за штуку — логичным образом я не сумел. Поэтому первым отпал полностью металлический штангель на солнечных батареях. Увы.

В плюсах целиком металлического на батарейках был более изящный вид, на фоточках он выглядел прикольно, как хорошая, добротная вещь (это во мне блоггер проснулся 🙂 ). В минусах — на 90 рублей большая стоимость (полтора бакса).

В плюсах металлического с карбоновой панелью — была возможность вывода данных из девайса на внешние устройства: например, занесение сразу в Эксель при долгих нудных рутинных замерах, вывод на экран крупных цифр, или использование совместно с устройством типа сверлильного/токарного/фрезерного станка. В моем случае — не очень актуально, т.к. я не настолько самоделкин, впрочем это касается, наверное 99% всех, читающих этот обзор.

Ну и поэтому, в результате чаша весов склонилась к полностью металлическому штангенциркулю на батарейках.

А, и естественно, все штангенциркули могут отличаться разрешающей способностью (0.1 мм и 0.01 мм) и измеряемым диапазоном: 15см, 20 см, 30 см. И если на счет разрешающей способности сомнений не было — только 0.01, ибо китайские 0.01 соответствуют российским 0.1, то на счет диапазона раздумывал долго, но жаба победила уже во второй раз, и я решил остановиться на 150 мм.

Кстати, для тех, кто думает, что лучше уж наш российский штангенциркуль — вот цитата:

Калибр уже лет 15 ничего не производит. Все цеха отданы под что попало. Есть головной институт ОКБ СА, так это он и крутит. Штангели под их маркировкой идут из того же Китая. Последний инструментальный завод Крин в Кирове в этом году подал на банкротство. Под его логотипом идут такие же штангели, только шкала вся черная без рисок.
По вашему описанию что то странно.
*****Производитель ОАО калибр Штангенциркуль ШЦ-l-150 0.1 ЧИЗ*****
Если Калибр — то это Москва, а если ЧИЗ — то это Челябинский инструментальный завод ( обанкротился ещё 7 лет назад )

Верить этому, или нет — не знаю, но доказательств обратного у меня нет.

Да и в общем — не важно, как производят, важно — как потом калибруют и поверяют.

Ну, а теперь — собственно к обзору.

Распаковка, обзор и тестирование.

Заказан он был мною за немногим более 904 рублей:

Заказ штангеля на Али

К сожалению, в данном магазине он, пока я писал обзор, закончился (я был, наверное, последним, кто его там отхватил), но всегда можно найти по схожей цене в магазине соседнем даже дешевле:

Еще дешевле, чем брал я

Можно найти и еще на сотню рублей дешевле, но будет без кейса для хранения, а для такого девайса, имхо, кейс — штука жизненно необходимая, тем более — судя по обзорам, нашу почту столь прецизионные инструменты переживают не очень хорошо.

Магазин, в котором заказал я — однозначно могу рекомендовать, скорость доставки и общение с продавцом — оказались выше всяких похвал: как видно из скриншота выше — заказан был 25 июля, а уже 12 августа — я забрал его на почте. Трекался, кстати — всю дорогу, даже в России:

Трек к заказу

Товар был упакован в стандартный емс-ный пакет:

Пакет с девайсом

и вид сзади:

Посылочка

Внутрях которого и скрывался девайс, обернутый пупырчатым целлофаном:

Внутрях пакета

Похоже, ни на таможне, ни на почте в футбол никто им играть не пытался, и поэтому коробка пришла без каких-либо видимых повреждений. Отдираем пупырчатую пленку, получая свою дозу удовольствия от лопающихся пузырьков, и коробка предстает перед нами во всей красе — с изображением девайса и перечислением его основных характеристик:

Коробка, вид спереди

И сзади — опять изображение девайса, и обозначениями его основных частей, а также возможностей по измерению:

Коробка, вид сзади

Ну, и для оценки толщины коробки:

Изометрическая проекция

Здесь, наверное, надо более подробнее остановиться на его технических характеристиках. Итак:

ТТХ:

  • ЖК дисплей – LCD (32мм*12мм)
  • Материал корпуса, рабочих поверхностей, измерительного блока – нержавеющая сталь
  • Диапазон измерения — 0 ~ 150мм (0 ~ 6″)
  • Единицы измерения – мм и дюймы
  • Разрешение – 0,01мм
  • Точность измерения (погрешность) – 0,02мм
  • Максимальная скорость измерения — 1,5 м/сек
  • Удобное колесико для точности и простоты проведения замеров
  • Возможность измерения 4-х параметров: измерение размеров отверстий, габаритов деталей, измерение глубины, а так же «высоты ступеньки»
  • Настройка на ноль – да (в любом положении губок на шкале)
  • Питание — одна батарейка SR44/LR44 1.5V, срок службы один год
  • Автовыключение – да
  • Наличие доводчика – да
  • Подсветка дисплея — нет
  • Наличие интерфейса подключения к ПК — нет
  • Рабочая температура: 5 ~ 40°С
  • Допустимый уровень влажности: от 0 до 80%
  • Длина: 235мм

На точности измерения и разрешающей способности в ТТХ я хотел бы остановиться особенно.

В английском языке есть два слова: Accuracy и Resolution. Так вот первое из них — как раз и есть точность измерения. А второе — соответственно, всего лишь «разрешающая способность», точность отображения рисок на шкале. А это — две большие разницы. Возьмем, например, градусник, который может отображать до 0.1C, но точность измерения у него будет +/-1 С. Вы видите 36.6С, а реально — 37.6. При этом все правильно — на шкале отображаются десятые, но точность самого градусника — плюс-минус градус. Конечно, это утрировано, обычно точность составляет столько же, или в максимум два раза хуже/разрешающей способности, как например, и в нашем случае:

Accuracy: 0.02mm / 0.001 »
Resolution: 0.01mm / 0.0005 »

У лучших производителей (Mitutoyo, TESA и пр.) заявленная погрешность измерения для 150мм моделей не лучше ±0.02мм.

Верить, что китайский прибор может выдать такую точность (ибо как я уже говорил — ибо китайские 0.01 соответствуют российским 0.1, не говоря о том, что ± 1 последний знак для цифровых приборов я бы вообще не считал) — было бы опрометчиво. Хотя чем черт не шутит…

Ну да ладно, достаем кейс (который вложил достаточную сумму в дополнение к стоимости самого штангеля). Пластиковый кейс очень удобный – небольшой и достаточно прочный, с ребрами жесткости, выполненными в виде английской буквы W:

Кейс, вид сверху

И двумя защелками на узкой его части:

Защелки на кейсе

Откроем его. Внутри имеется ложемент для нашего девайса, предназначенный для защиты его от механических воздействий, а сам девайс — упакован в целофановый пакетик (ура, в этом месте я починил фотоаппарат 🙂 ):

Щтангель в боксе

Самое время обсудить комплектацию товара.

Комплектация:

  • пластиковый кейс для хранения
  • штангенциркуль
  • запасная батарейка LR44 (AG13) для питания прибора
  • инструкция (даже не на китайском, а на английском языке)
  • сертификат на прибор
  • пакетик с силикагелем от излишней влаги внутри упаковки

Батареек, кстати — обычно не кладут, даже внутрь прибора не вставляют (типа запрещены к пересылке), так что приходится докупать самому. Но вот здесь вышло наоборот — дали даже одну запасную.

Зато отвертку, для которой явно есть место в кейсе (на ее месте на фото как раз батарейка и пакетик с силикагелем) — зажали. Ну да и ладно, в описании ее и не было, а у меня своя есть, которую как раз некуда было пристроить 🙂

Сертификат полетел в помойку сразу вместе с остальной макулатурой, которая была в посылке. Я таких сертификатов — 100500 сделаю 🙂 Силикагель — не съедобный, поэтому — тоже 🙂

Про кейс (бокс), и батарейки я уже сказал. Ну а инструкция… что — инструкция? Инструкция, как инструкция, двухсторонний листок бумаги к пяти различным штангелям размером до 300мм:

Инструкция P1

И сзади.

Инструкция P2

Отправилась в мусорку вслед за сертификатом, как не относящаяся к теме  🙂

Достаем наш штангель из коробки, при этом — нет необходимости вставлять батарейку, она уже установлена. Полюбуемся:

Штангенциркуль

Отличительная особенность штангеля – полностью металлическая конструкция, включая рамку (за что, собственно, и был выбран), LCD дисплей большой, цифры яркие и четкие, углы обзора очень большие, градусов под 140-150°, хотя точку, разделяющую целые и десятые доли мм в наклоненном от себя состоянии увидеть уже не просто, приходится ориентироваться, держа в уме, что последние две цифры — всегда десятые и сотые доли мм:

Еще штангеля

Также на рамке штангеля расположен отсек для батарейки (закручен на два болтика), фиксирующий винт сверху, ролик для более точного изменения размера (справа снизу) и три кнопки управления:
1. Изменение величины измерений (мм/inch);
2. Включение / выключение (on/off);
3. Обнуление/выставление нуля (zero).

Полностью металлическая рамка

Подсветки экрана нет — немного жаль, но не критично.

В руке лежит очень хорошо, увесисто, берешь — и чувствуешь — ВЕЩЬ. Хотя и не сказать, что вес штангеля очень уж большой, вполне нормальный для металлического девайса — почти 187 грамм:

Взвесим штангель

На обратной стороне подвижной части есть небольшая шпаргалка в виде наклейки:

Шпаргалка

Верхняя таблица — про метрические резьбы: (1) диаметр резьбы, который у нас обозначают с буквой М — М3, М4…, (2) — шаг резьбы, (3)-диаметр отверстия в заготовке для нарезания внутренней резьбы, (4)-диаметр заготовки-прутка для нарезания наружней резьбы.
Нижняя — видимо то же, но для дюймовых резьб. (1)-обозначение, (2)-число витков на дюйм. (3) и (4) — не знаю.

Так и представляю себя, нарезающего резьбу… Ну, в общем — нафиг не сдалась, лучше б действительно чего полезного приклеили.

На противоположной стороне, как и положено — вылезает глубиномер:

Глубиномер на штангеле

Возможности измерения даже немного превышают заявленные 150 мм, и составляют почти 153 мм:

Полностью разведенный штангель

Тем не менее, из-за того, что вынос губок составляет порядка 40 мм, получается, что можно измерить закрытый с обоих торцов вал диаметром не более 80 мм.

Качество обработки металла – весьма достойное, ни заусенцев, ни выбоин/каверн, ни даже серьезных царапин. Рабочие (большие губки для внешних измерений) сведены практически идеально по всей своей длине, лишь ближе к их основанию есть сомнения, выражающиеся в одной сотой миллиметра (как мы дальше увидим):

Сведение рабочих губок

Впрочем, даже при большом увеличении его не видно:

Сведение губок у основания

Никаких зазоров нет, но присутствует люфт вверх-вниз, где-то пол-миллиметра, из-за чего кажется, что зазор все-таки есть на краях:

Сведение больших губок сверху

Но если перевернуть обратной стороной больших губок — то видно, что это лишь игра света и тени, на самом деле все идеально:

Сведение губок - вид снизу

И лишь острота и прочность кончиков губок вызывает некоторые сомнения. Так что чертить на металле получится — но скорее всего недолго, т.к. ни о каких твердосплавных губках речи не идет.

При разведении тоже все выглядит неплохо:

Разведение губок

Но это мы уже дальше посмотрим непосредственно при тестировании, где будет и тест на параллельность.

Для внутренних губок все несколько хуже. Не смотря на то, что вроде они обточены с той же тщательностью:

Внутренние губки

при полном сведении, наклоне головы вправо и большом увеличении виден зазор:

Полное сведение малых губок

При прямом взгляде его нет — но понятно, что с параллельностью здесь все несколько хуже.

В остальном же все очень и очень достойно: ход плавный, без заеданий и люфтов, верхний винт четко фиксирует подвижную губку. Надавливая на нижний ролик, можно достаточно четко выставить необходимый размер с точностью до сотых — может не с первого раза, но тем не менее.

Ну, а теперь о том, как это работает.

Применение:

Данный штангенциркуль предназначен для выполнение четырех основных операций:

  1. измерение наружных размеров деталей
  2. измерение внутренних размеров деталей
  3. измерение глубины отверстий, пазов
  4. измерение «высоты ступеньки»

С пунктом 1, полагаю особых пояснений не надо, процесс измерения весьма прост:

  • раздвигаем губки;
  • зажимаем измеряемую деталь (если измеряем наружный размер);
  • смотрим результат измерения на экране 🙂

Измерение диаметра стилуса

При этом — не обязательно краями губок, можно и их основанием:

Еще раз замеряем диаметр стилуса

Излишней фанатичности с усилием не надо, т.к. на всем, что мягче самого штангеля — размер в таком случае, разумеется, будет плавать — в зависимости от силы давления от сотых до десятых долей мм.

Пункт 2 и 3 (измерения внутреннего диаметра и глубины) аналогично, за исключением того, что можно ограничиться вообще двумя действиями — раздвижение губок до контакта их / края глубиномера с поверхностью, и просмотр результата на экране.

С высотой ступеньки — немного сложнее, не всякий старый советский штангель умел это делать.

Высота ступеньки — это по сути измерение выступающей, или наоборот — заглубленной части детали. Выполняется эта операция обратной стороной штангеля следующим образом:

Допустим, у нас есть USB разъем типа папа. И нам необходимо померить длину его металлической части. Переворачиваем штангель, прикладываем к его подвижной части сверху выступающую часть нашего разъема, и сдвигаем до момента, когда ступенька разъема упрется в его верхнюю часть, вот так:

Измерение высоты ступеньки

Далее — переворачиваем штангель, и смотрим на результат.

Смотрим на результат

Нафига эта функция нужна — откровенно говоря, мне абсолютно не понятно, поскольку эта же самая операция может быть даже лучше выполнена глубиномером. Ну есть, да и ладно.

Штангель может быть включен как нажатием на кнопку on/off, так и автоматически — при начале перемещении датчика по шкале, достаточно даже миллиметра. Выключение — аналогично — либо при нажатии на кнопку on/off, либо — после некоторого времени бездействия, по ощущениям — около пары минут, может немного больше (точно не замерял). В любом случае, это не важно, поскольку устройство отключается не полностью, а лишь гаснет экран, а измерительная микросхема продолжает работать, запоминает текущее значение, и калибровка на ноль в начале шкалы остается в памяти после выключения. Можно выключить, включить и увидеть на дисплее текущий размер, и дальше подвигать каретку.

Выключили - снова включили - показания все те же

С одной стороны это все удобно, в том числе и отслеживание начала движения для включения его из выключенного состояния, и запоминание размера (попробуйте точить большую деталь со штангелем, который отключается через минуту!), и иначе пришлось бы после каждого включения его гнать на ноль и там обнулять. С другой стороны — по свидетельствам и отзывам людей, использующим такой девайс длительное время — жор девайсом батареи в выключенном состоянии практически не отличается от жора во включенном состоянии, и запасная батарея в комплекте у него вовсе не является каким-то излишеством.

Если же по каким-то причинам настройка на ноль в полностью сведенном состоянии все-таки сбилась, то снизу-справа размещена кнопка обнуления. Также вы можете обнулить его в разведенном состоянии, и продолжить изменять с того же места. Например, доводим до значения в 100 мм:

Развели на 100 мм

Нажимаем на кнопку «zero» — прибор калибруется на этой точке в ноль:

Обнулили в данном состоянии

И можем уже измерять от нее — как в большую сторону, так и в меньшую. При этом при движении влево, при сведении — будут выдаваться показания со знаком «минус»:

На дисплее минус пятьдесят :)
Как это все физически работает изнутри? Все эти штангели — близнецы-братья, как снаружи, так и изнутри. Своему прибору делать расчлененку, пока он работает — я не решился (кто его знает, не собьется ли точность при этом), желающие посмотреть на его внутренности — адресую к данному обзору, автор и разобрал, и собрал его обратно вполне успешно. Ну а на счет самого принципа работы — приведу текст из другого обзора, штангеля с карбоновым блоком:

На текстолитовую планку нанесена особая сетка. Еще одна сетка нанесена на перемещаемый блок измерительной части. Эта сетка содержит 48 отдельных ячеек, называемых излучателями. При взаимодействии статической части и перемещаемого блока возникают две переменных емкости (две – для того чтобы можно было определить направление перемещения). Емкости по фазе не совпадают между собой. В плату измеряющей части встроена схема обработки сигнала, которая подсчитывает эти величины при перемещении и делает линейную интерполяцию по значениям емкостей, на основании чего определяется положение измеряющей части.

В качестве иллюстрации — фото электронной части штангенциркуля с карбоновым измерительным блоком в разобранном виде (тоже не мое):

Внутренности аналогичного штангеля

На нем, кстати, можно заметить интерфейс вывода данных для подключения к ПК/Ардуине на этой модели, в отличие от моей модели, где наружный доступ к нему не предусмотрен. Впрочем, во введении я уже об этом упоминал, повторяться не буду.

Тот, кто хочет ознакомиться еще более подробно — можно почитать здесь, с графиками и красивыми иллюстрациями (перевод с английского хромает, но понять можно).

Я же — пока могу только предложить посмотреть на процесс замены батарейки. Здесь все достаточно просто: не входящей в комплект отверткой отворачиваем оба болтика, и открываем крышечку батарейного отсека:

С открытой крышечкой

Кстати крышечка — это, наверное, единственное на корпусе, что изготовлено не из стали, а скорее — из какого то пластика, чтобы не замкнуло, очевидно. Обратите внимание, что на крышечке, закрывающей отсек питания — указан способ установки батарейки (хотя это и так очевидно по контактам):

Место для батарейки в макро

Питание стандартное для такого рода устройств – 1,5V таблетка: как марганцево-щелочная LR44 (AG13 или L1154), так и серебряно-цинковая SR44.

Несколько слов о том, как уберечь такой штунгенциркуль от поломок. В первую очередь — нельзя допускать попадания мусора на поверхность со шкалой. Это приводит к тому, что стирается защитный слой на плате и штангель начинает выдавать нереальные значения; может внезапно перескочить на 5 мм вперёд или назад. Либо вообще — начать выдавать абсолютно рандомные значения, если плата сотрется до медных дорожек. Также этот инструмент нельзя мочить. После попадания жидкости на шкалу он начинает жить своей жизнью, иммитируя генератор случайных чисел.

А теперь — к результатам тестирования.

Тестирование:

В данном случае мое тестирование будет весьма специфическим. К сожалению, специальных калиброванных мер, концевых мер длины/плиток Иогансона у меня нет, как и набора щупов для регулировки всевозможных зазоров. Даже подшипника не нашлось ни одного завалящего. Поэтому сразу оговорюсь, что все измеряемые объекты могут быть сами со своей погрешностью, причем неизвестной. Более того — не могу я и сравнить два прибора между собой, т.к. ни одного девайса, которому можно было бы верить, у меня также нет — ни микрометра, ни классического штангеля. Вернее — они есть, но им лет сто в обед уже, и ни один из них не поверенный. Можно было бы, конечно, сигареты померить, или макароны, они стандартные — 7,62 мм. Новые, правда, говорят — потоньше, 5.45, но тут уж не знаю, у меня старых еще мешок стоит 🙂 . В любом случае, беда в том, что слишком уж они мягкие/хрупкие, тоже точности измерений не добиться.

Поэтому начнем мы со стандартного джека. Да-да, того, который 3.5 мм. Уж надеюсь, самсунгу-то можно верить? Хотя после истории с 7-м ноутом даже и не знаю… Ну да ладно, вот результат:

Замеряем 3.5 мм джек

Вроде все неплохо — заявленные 3.5 мм с точностью до сотой выдают.

Теперь возьмем набор сверл по металлу.

Эти сверла будем измерять

Мучить вас фотографиями измерения всех сверл я не буду, приведу только пару — самое тонкое, и 6-мм.

Начнем с 2-мм. А поскольку тест на параллельность — поднять губками сразу два шарика третьей степени точности из подшипника, а лучше три, к сожалению провести не удастся за отсутствием таковых, то попробуем замерить это сверло в трех разных точках губок указанного штангеля.

Итак, замер первый — по краю губок:

2мм сверло на кончиках губок

Два мм, как и заявлено. Ограничительная изолента на сверле не синяя по феншую — но что уж было…

Замер второй — по центру губок:

Замер 2мм сверла по центру губок

Все те же 2мм. Очень хорошо.

Замер третий — вблизи от основания:

Замер у основания губок штангеля

Ну что ж — видим, что на одну соточку размер убежал.

Проверим, систематическая ли это ошибка, или случайная, на 6-мм сверле. Сначала — аналогично, по краешкам губок:

6мм сверло на краешке губок

Ну, не 6 конечно — но скорее, это погрешность китайского сверла. Теперь — серединка:

6мм сверло замеряем серединой губок

Все то же самое. Ну, и измерение основанием:

6мм сверло - замерение основанием губок

Видим аналогичное 2-ух миллиметровому сверлу отставание на одну сотку, а значит — ошибка системная, в пределах допуска/точности, и в целом — тест на параллельность можно считать успешно пройденным.

Теперь попробуем измерить внутренний диаметр. Для этого возьмем совершенно стандартный штекер питания 5.5/2.5 мм:

Измерение внутреннего диаметра

Различия между тем, что должно быть, и тем что есть — опять, в одну сотку. Понять, обусловлено ли это тем, что губки измерения внутреннего диаметра не сходятся так, как они должны бы были сходиться, или это вопрос к реальному внутреннему диаметру штекера —  к сожалению не возможно. В любом случае, могу сказать, что измерять отверстия диаметром меньше 5 мм — очень неудобно (хотя и возможно), а меньше 2 мм — практически не возможно из-за радиуса самих губок. В случае необходимости измерить диаметр меньше 2 мм — я предпочел бы померить несколько штырьков с шагом в одну десятую мм внешними губками, а потом — уже вставлять их последовательно в измеряемое отверстие.

Еще немного фотографий использования в быту. Например, хотим проверить покупаемый на авито аккумулятор — подойдет ли к нашему телефону, и не вздулся ли? Вот такой, например:

Измеряем аккумулято

Ну что же — вроде подходит по высоте. Теперь про вздутие. Измеряем по краям:

Измеряем толщину аккумулятора с краев

5 мм. Черт его знает, сколько должно быть — но похоже на правду. А теперь — по центру:

Измеряем вздутие по центру

У-у-уу… Как все запущено. Один мм — еще туда-сюда, но вот 1.2 — уже перебор, использовать такой аккумулятор можно только в крайнем случае, без крышки телефона, если надо срочно позвонить, а зарядить комплектный — возможности нет.

Ну и обзорщику/блогеру, конечно, этот девайс будет более чем полезен. Вот, например, измерения из одного из следующих моих намечающихся обзоров:

Готовимся к новому обзору

Кстати, этими макро-линзами и были сделаны некоторые фото губок данного штангенциркуля в данном обзоре. Перекрестное опыление, так сказать 🙂

Пришла пора переходить к плюсам, минусам, и итогам с выводами.

Плюсы:

  • удобный и надежный кейс для хранения (хранить точные измерительные приборы, абы как, без коробки — не комильфо, да и почта может при доставке повредить)
  • полностью металлическая конструкция – как губок, так и рамки
  • качество изготовления, не смотря на то, что Китай
  • приемлемое разрешение и точность измерения — в пределах заявленной, чего для дома и бытового использования более чем достаточно
  • удобство измерения
  • высокая скорость измерения
  • цифровой индикатор с крупными четкими цифрами, с хорошими углами обзора
  • автовыключение через несколько минут простоя
  • автоматическое включение при сдвиге рамки
  • настройка на нуль в любой точке шкалы
  • запоминание значения, на котором остановился
  • гламурно выглядит на фото
  • запасная батарейка в комплекте
  • цена

Минусы:

  • боится электромагнитных наводок, влажности, грязи, пыли: все это очень сильно снижает ресурс прибора
  • нет параллельности губок для измерения внутреннего диаметра отверстий (хотя как оказалось, меряет вроде более-менее точно)
  • сотые показания разнятся в зависимости от силы нажатия на металлическую рамку
  • безымянный Китай
  • отсутствовала отвертка
  • отсутствует разъем для подключения к ПК
  • жор батарейки, обусловленный указанными выше плюсами в части автовключения/запоминания показаний

Вывод:

Честно говоря, когда я его заказывал — я очень опасался. Опасался всего — что повредят на почте при перевозке, что вообще не пришлют, или пришлют не тот, а если и тот — то будет не штангелем, а ручными тисками на батарейке, которыми максимум сантехнические трубы можно измерять. К счастью, все мои опасения оказались напрасными.  Штангель очень качественный, его приятно держать в руках, ощущается его вес. Прибор производит впечатление надежного, предназначенного для длительной эксплуатации устройства. Иногда так бывает — берешь вещь в руки, и понимаешь — дерьмо. А бывает — берешь вещь в руки, и понимаешь — ВЕЩЬ. Вот этот — как раз из категории ВЕЩЕЙ. Доволен как слон и удав вместе взятые. Да, конечно, ему присущи некоторые недостатки, но для устройства, предназначенного не для профессионального, а для домашнего/бытового использования — они не существенны, да и эксплуатировать в «экстремальных» условиях его никто не собирается. Точности в 0,02мм с разрешением в 0.01мм для домашнего использования хватает за глаза. Я в основном буду использовать его в обзорах гаджетов, уж больно наглядными получаются результаты, да и операция занимает считанные минуты; ну и иногда — по дому что померить.

По магазину — тоже могу оставить самые положительные отзывы: так быстро мне еще никто не доставлял. Может быть, на просторах интернета можно найти подобный инструмент и дешевле, но скорее всего он будет без пластикового кейса. Отличный и полезный инструмент за свои деньги — никак не хуже недавно обозревавшегося мною безмена.

Каждому мужчине, блоггеру и обзорщику рекомендую — причем именно такой, качественный и достойный.

Ведь штангель — покупается раз и навсегда.

Потом пролюбливается и покупается еще раз и навсегда 🙂

И в следующий раз, наверное будет такой же, но еще и с солнечной батарейкой. Главное, подгадать момент, чтобы земноводное спало 🙂

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
3 комментария
  1. Прикольное название поста — штангенциркуль для блоггера. А так вещь очень полезная в хозяйстве, спасибо за статью.

  2. Блин, реально задумался о заказе безмена и штангенциркуля. Как-то даже не представлял их особую важность в повседневной жизни. А что за настольные весы уже второй раз в обзорах засвечиваются?

    • Безмен — штука реально полезная. Штангель — это как обжимные пассатижи для сетевого шнурка — используется редко, но иногда если его нет, то и заменить нечем.

      Про весы: если коротко — то карманные весы от 0 до 500 грамм с точностью до 0.01 г. Стоили всего 330 рублей, в принципе — ничего так, но при установке веса на разные места платформы — вес отличается на десятые. Тоже надо будет написать обзор, когда надыбаю откалиброванных поверенных гирек у бывших коллег в хим-лаборатории.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Subscribe without commenting

QR Code Business Card